|搞笑还是冒犯：如何用幽默赢得观众，甚至政敌？

Editor'sNote
虽然幽默可以很有力量，但它往往也隐含着极大的风险。
凭借在脱口秀中吐槽“普通却自信的男性”一炮而红的杨笠便是一个鲜活的案例。一年多以来，在获得极大关注与追捧的同时，她也遭受着来自深感被冒犯的被吐槽群体的抨击与抵制。
如何把控好笑与冒犯之间的尺度？没有观点输出的“好笑”是否有价值？幽默究竟是一种天赋才能，还是能后天习得的技巧？靠讲笑话能化解政治敌意、甚至赢得一场选举吗？
在
HowtoTellaJoke
这本书中，美国康奈尔大学古典学教授MichaelFontaine通过对古罗马最伟大的政治家西塞罗论幽默的不朽佳作的全新阐释，传授用幽默赢得观众的技巧，解析笑话如何透视社会问题并推动人类智慧的发展。本书充满了洞察力、机智和生动的例子，会吸引任何对幽默或公共演讲艺术感兴趣的人。

【 |搞笑还是冒犯：如何用幽默赢得观众，甚至政敌？】

文章插图

点击文末“普林斯顿读书汇”链接关注本公众号，回复“笑话”，可免费领取本书引言章节完整英文原文
西塞罗
爱讲脱口秀的政治家与谐音梗“鼻祖”？
西塞罗(MarcusTulliusCicero)出生于公元前106年。43岁时，他出任执政官，攀上了古罗马政坛之巅——既是最高行政长官，也是军队总司令。短短一年任期内，他粉碎了一场未遂的政变，因此被誉为“罗马的救世主”。在法律、哲学领域，西塞罗也著有多部传世佳作。
西塞罗还以爱讲笑话著称。但人们对他笑话的评价呈两极分化。
古典时代晚期，马克罗比乌斯（Macrobius）在作品《农神节》(Saturnalia)中引用了许多西塞罗的笑话。他将西塞罗誉为千载难逢的幽默大师：“有史以来最雄辩的两个人，也是最会讲笑话的两个人：喜剧作家普劳图斯和演说家西塞罗。”
然而，马克罗比乌斯也写道：“西塞罗的敌人常抨击他为‘讲脱口秀的执政官’(consularisscurra)。“一些人拒绝认可西塞罗为幽默的演说家，而仅仅将他看作一个滑稽的脱口秀“戏子”。古希腊作家普鲁塔克(Plutarch）写西塞罗传记时也曾这样评价道：“西塞罗爱开一些不合时宜的玩笑，（在严肃的政治场合）突然上演脱口秀。”
普鲁塔克此处在暗示两件事：一是在所有的幽默中天然存在的一种模糊性，即“与君同乐（通过幽默逗笑观众）”和“因君而乐（通过嘲讽观众而达到幽默的效果）”的区别。这两者之间的界限极其微妙。
越过诙谐的边界，讲笑话的人就成了冒昧的跳梁小丑。
另一点，普鲁塔克认为西塞罗跨过了政治家与脱口秀演员之间的警戒线。政敌们常用一个“谐音梗”事例抨击他的玩笑让严肃的政治场合失去了应有的威严:
政府公职的选举时，一位候选人的父亲是厨师。当他向一个人拉票时，站在一旁的西塞罗突然大声说：“'Roast'assured，我会支持你的！”西塞罗用谐音“roast”（烘烤）替代了“rest”（放心）。
幽默的力量
以笑话为武器，还是好笑就可以？
西塞罗承认，笑话确实打破了政治演说家与脱口秀演员之间的壁垒，但他并不认为这是一个减分项。
演讲台上，比起威严，笑话或许更能直切要害，深入人心。
西塞罗把演讲者喻为士兵，审判和选举是他的战场，而笑话是武器。
对此，普鲁塔克也有所评论：“西塞罗在审判中无视礼节，插科打诨，嘲弄严肃的辩论。而他一切行为的最终的目的都是获胜。”
简而言之，西塞罗总是先用笑话粉碎对方的威严，并趁机指出对方的漏洞，最终让听众在回味笑话的过程中，顺理成章地深思西塞罗真正想要指出的问题。通过论述讲笑话的技巧，西塞罗最终想要教给读者的，是赢得观众好感的艺术。正如脱口秀演员渴望赢得欢笑与掌声，律师渴望赢得诉讼，政治家渴望赢得大选。