科学探索|人类应该用什么方式探索地外世界？火星和月球不应该被殖民化( 四 ) 人类应该用什么方式探索地外

人类对南极洲的管理并不完美，某些国家主导了哪些活动可以允许或被禁止的辩论，而《南极条约》在执行规则方面相对没有约束力，南极洲现已被塑料和化学物质污染，私人游艇未获得国际组织批准，也可以进入这片冰雪世界。尽管如此，这个已有60年历史的条约仍然有效，谈判人员利用国际协作精神，而维持这种精神需要不断的合作，但这比默许无限制商业开发或者领土主张，之后试图修复和扭转损害要好许多。尽管南极洲受到气候危机的破坏，南极洲基本上保持了它多年来的样子：一个壮观、野蛮的景观，有山脉、火山、冰架、冰山和冰川，却没有任何植被。南极洲有少量的科学站和陆基望远镜，但没有石油钻塔、军事基地和捕鲸设施。
如果提出这些观点的专家是正确的，他们的工作将开创太空探索的全新视角，以及太空探索与地球人类之间的联系，要使太空可持续发展和共享，就需要制定《外层空间条约》之外的规则，例如：大气层中哪些轨道可以使用，可以发射哪些类型的卫星和航天器，以及它们失效后会发生什么？此外，还需要定义空间的“属性含义”以及适用目标。
尽管SpaceX和蓝色起源等公司喜欢以独立机构的形象展开太空探索，并且拥有自己宏伟的太空旅行和殖民的扩张计划，但事实上它们主要依赖于美国宇航局的基础设施，而且它们的大部分资金来自与美国宇航局和其他航天机构的合作收益，因此，如果相关法律对航天机构的太空任务进行严格限制，地外星球可能就不会遭受人类行为破坏，未来月球极地冰资源不会因人类活动而完全消失，月球上的峭壁和山脉也不会被铲平，航天工业对地外星球的勘测探索将走上正规模式。
但要实现这些目标，相关太空政策的决定必须更具包容性，不仅是少数政治和企业领导人的职责，也是天文学家、社会科学家、太空律师、太空环保主义者、土著居民和其他亲身经历过殖民掠夺的受害者。
即使从过去几十年的太空探索来看，土著居民也有理由怀疑他们的观点是否会被认真对待过，客观证据显示，陆基望远镜和火箭发射基地的选择通常很少考虑土著居民或者原住居民，一个明显的例子是目前正在夏威夷岛上建造的30米直径陆基望远镜，一旦该望远镜建成，将成为世界上最大的望远镜之一，旨在寻找宜居或者有生命形式存在的星球，以及窥视洞察早期宇宙。当前研究人员提议将望远镜建造在莫纳克亚山，这是地球上第二大岛屿山峰，也是夏威夷土著居民的圣地。当地土著居民反对和抗议十分激烈，在夏威夷岛建造陆基望远镜的价值在于寻找未来人类可以定居的星球，并试图发现外星生命形式，但这是以牺牲地球土著居民区域和莫纳克亚山圣地为代价。
SpaceX公司的最新发射地点选址也引发激烈的争论，该公司在美国德克萨斯州博卡奇卡地区建造了一个发射设施，但并未征求当地居民的同意。当地居民中有很多是有色人种，未来他们将不得不忍受太空发射产生的噪音污染、发射时散落火箭碎片和湿地被发射垃圾填满的预期前景。此外，巴西北部埃尔坎塔拉发射中心的扩建工程可能会导致数千人离开自己的家园。
可持续、平等的太空活动将聚焦于社会公平
在人类首次登月50年之后，这些太空任务将带给人类明显的益处：有利于气候科学和空间监测，及时预测近地小行星轨迹，避免小行星与地球发生碰撞。
为每个人保留太空美景的新体制，需要优先考虑科学研究和公众受益度，国际条约能为特定类型的商业活动划定有限的空间区域，可持续、平等的太空活动将侧重于社会公平、环境保护、工人权利和平衡的经济利益。更多的人将从太空环境开发中受益，而不是依赖几位亿万富翁的慈善，未来的太空决议也是民主协商，那些藐视道德规范、在大气层部署军事力量、污染夜空或者破坏月球环境的国家和商业公司将不允许进入地外空间。