污染治理的三大重点是什么污染治理的最高境界是什么

这里我说一下治理方式的另一种境界。
对于环保问题，不能说国家不重视，事实上环保投入很大，但很多人还是没感觉到多大效果，这是为何？其一是治理需要的时间确实比较长；其二，这也是更重要的，就是效率不高，财力、时间成本被大量耗费掉。
过去一讲到环境治理，我们会想当然把它当作公共事业，所谓的公共事业那就得政府掏钱、政府管理，然后，政府也投入了很多精力去治理，但结果怎样就不知道了。
而问题是为什么一定要把它当作一个公共事业呢？
当产业不行吗？
我们来看一个案例，上海浦东的一个老港镇，这是个以垃圾出名的小镇，每天大量的生活垃圾，堆放在老百姓家门口，一到夏天臭得不行，大家都怨声载道。为了解决，市政府借鉴了国际上一种比较成功的经验——PPP模式（Public-Private-Partnership ，政府和私人组织合作经营，风险共担，利益共享）。

文章插图
总结起来就是，

政府做公共投资
并引进社会资本
专业团队管理
同时优化机制设计

最后把那个垃圾堆放场变成生物发电厂。
不过，也有很多人对PPP项目是很消极的，认为有很多地方引进来了但没成功。
这当然是有原因的，需要弄清楚哪个环节没有做好。
第一，公共投资怎么投，投完了谁来管，这些事情要特别重视，否则资金有可能被暗度陈仓，造成无效投资、重复投资，要知道财政的钱是人民纳税交上来的，是不能丝毫浪费的。
第二，社会资本参与了，那就要在商言商了：政府可以不挣钱，但是社会资本是得挣钱的。因此要它进来以后，机制设计必须要合理。
第三，如何优化机制？

进得来
留得住
上得去

进得来，那门槛就不要太高，不要有过多的约束，应该鼓励所有愿意投资环境工程的进来，人家帮你去改善环境，你要想着怎么去配合好，而不是去控制别人。
公共政策可以向这些方面倾斜，比如少收甚至不收其所得税，国家不差这点钱。如果刚开始设备成本比较大，可以在收增值税之前先把设备费用从基数中免去，另外，增值税里边的营业税也可以免收，因为一开始是没有多少营业收入的，收营业税的话那企业就更不容易经营下去了。
当然，这些方法还不足以让一个企业去经营好环境产业，还得充分发挥双方的优势，比如资金不足，而且银行说你风险大，不看好你的盈利，不敢给你贷款，那政府可以贴息、担保，以提高投资方的积极性。
留得住，那就要可持续发展，而不是一锤子买卖。因而需要一个政府部门、企业联合工作的机制，去把一件好事办成一个可持续的事。
上得去，最后需要办出水平来，不断完善进步，带领其他地方一起做好环保工作。
这时侯其他人就不再否定你，因为你一步一步把它做好，真正做出有用的事情来，而不是一味抱怨而又袖手旁观。
那么，这个环境工程建设中始终存在的投资捉襟见肘的难题，就能够得到很好地解决，更重要的是，它还解决了效率问题。
这是经济学思维的魅力，可惜，它被用得很少
污染治理的最高境界，感觉更像是一个哲学问题？如果一定能达到某种境界，目前来看，应该就是生态文明的实现吧。
污染治理涉及到很多方面，水污染，空气污染，土壤污染，噪声污染……如果你进入一片原始森林，你就会发现，你能想到的所有的污染都不存在了。这大概就是理想状态下污染治理的最高境界，但这是不现实份，总不能为了治理污染让所有的人回归到原始社会，住进原始森林去吧？污染要治理，经济社会也要发展，这才是我们污染治理要达到的目标。
我们一直在批判“先污染，后治理”的发展模式，但是这个模式却被很多国家重复着，即便是当今发达的西方社会，在工业发展的初期，也经历了很严重的环境污染，如欧洲的莱茵河，曾经被称之为“欧洲的下水道” 。后来人们开始觉醒，明白发展的同时要兼顾环境保护，人要与自然和谐发展，要实现可持续的发展，于是开始了对莱茵河的治理。从保护莱茵河国际委员会（ICPR）的成立，到鲑鱼洄游计划的成功实施等等，经过几十年大量的人力物力的投入，莱茵河终于恢复了往日的生机，莱茵河污染的治理，也成为环境污染治理的经典案例。
如今的中国也面临这样的情况，发展过程产生了环境污染，而随着国民环保意识的提高，国家环保投入的不断增加，使污染治理的速度不断加快。简而言之，我们不能走“先污染，后治理”的老路，我们要走生态文明的发展道路。
所谓的生态文明，是人类文明发展的一个新的阶段，即工业文明之后的文明形态；生态文明是人类遵循人、自然、社会和谐发展这一客观规律而取得的物质与精神成果的总和；生态文明是以人与自然、人与人、人与社会和谐共生、良性循环、全面发展、持续繁荣为基本宗旨的社会形态。
【污染治理的三大重点是什么污染治理的最高境界是什么】生态文明已成为我国未来发展“五位一体”的一部分，也是目前我们有望在污染治理过程达到的最高境界！