美国堕胎权不再受宪法保护，让游戏公司们也坐不住了

文章插图
上周五，美国最高法院裁决推翻了半个世纪前的“罗伊诉韦德案”，裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利，将堕胎的合法性交由各州政府自己判断。
这一决定一出，堕胎立即在22个州成为了非法行为，还有6个州在考虑尝试禁止堕胎权。要知道，美国总共只有50个州，这下可好，一多半的领土加入了禁止堕胎的行列。

文章插图

红色地块禁止堕胎，黄色地块准备禁止堕胎，蓝色地块允许堕胎，灰色暂时无响应
如果理解不了“禁止堕胎”的判决给美国人带来了多大的震动，那么看看美国保守派大法官克拉伦斯·托马斯在推翻堕胎权的意见书里设想的未来，应该就能感受到情况有多不妙了：
“在推翻了堕胎权之后，最高法院应该重新考虑过去关于同性恋、同性婚姻权利、以及避孕的判决。”

文章插图

克拉伦斯·托马斯的伟大愿景
对，他的远大目标包括禁止避孕的合法性。这话说的，简直就像是在呼吁着加速的乐子人，但对美国人来说，克拉伦斯·托马斯顶着大法官身份作出这样的发言，可不只是在煽风点火，而是真的要踩油门了。

文章插图

出身贫寒的克拉伦斯·托马斯，在过去就曾拒绝大部分的平权法案
戏剧性的是，在“罗伊诉韦德案”被推翻的前一天，美国最高法院刚推翻了纽约州一项限制性的枪支相关法律，允许更多人在不需要证明自己“有正当持枪理由”和“良好道德品质”的情况下拿到隐蔽持枪牌照。只要你想要持枪，你就可以去整个持枪牌照，在美国大城市的街道上合法携带枪支。
禁止堕胎，自由持枪。这两件事结合在一起，来自地狱的聪明网友们为美国人民指了一条明路：“如果意外怀孕的话，只要忍个几年让小孩在学校里被枪杀就好了啊。”

文章插图

虽然很地狱，但这种事放到现在真不是没有可能发生
在受宪法保护的堕胎权被推翻之后，有不少的游戏公司站出来发表了声明，表示将继续支持女性的生育自由，并且为女性员工提供包括“前往他州进行堕胎的费用”在内的相应帮助。发表声明的公司有：
育碧（《刺客信条》《彩虹六号》）；
EA（《战地风云》《极品飞车》）；
微软（《光环》《极限竞速：地平线》）
圣莫妮卡工作室（《战神》）；
Sucker Punch（《对马岛之魂》）；
等等大家耳熟能详的名字

文章插图

一些游戏公司的声明
其实，并不是说游戏公司在这种事情上有多先锋，他们更多的只是表现了美国普通群众的普遍想法——最近的民意调查显示，有近三分之二的美国人不希望看到堕胎的宪法权利被废除。
而且，持有这种想法的不单单是普通群众。在“罗伊诉韦德案”被推翻后，美国总统拜登在公开讲话中谴责最高法院做出的决定，认为他们犯了“悲剧性的错误”“让美国倒退了150年” 。

文章插图

即使如此，一意孤行的最高法院还是强行实施了自己的想法。而在这件事之后，民众、政府、法院之间互相的信任，势必会受到不小的冲击。
其实，这种事情并不是完全无法预料的。
大家都知道，美国是个时刻强调自己崇尚自由的国家，但同时，美国其实也是个十分看重宗教的国家。早期从欧洲前往美国的移民多为清教徒，他们反对天主教为代表的“旧教”中那些束缚人性的成分，厌恶教会的腐朽，将《圣经》看做唯一权威，追求勤劳致富，力图实现平权的理想；但同时，他们也十分自负，认为自己的做法才是人类的典范。
可以说，清教徒精神为“美国梦”打下了基础。时至今日，美国人的生活里还有着不少的相关痕迹。像美国的历任总统几乎都在进行宣誓时手抚《圣经》，即使宪法并没有明确要求要手抚《圣经》进行宣誓。

文章插图

美国现任总统拜登宣誓
在这一背景下，大多数美国人始终对《圣经》保持着敬意，但在这几百年的历史进程中，大家也逐渐意识到不能把《圣经》里的字字句句都当做行为准则，而是要以人为本，因时而变，成为了相对的自由派；不过，对另一批保守派人士来说，《圣经》依然是绝对的权威。
问题就出在了这里：《圣经》里虽然没有直接谈及堕胎，但却多次暗示过“胎儿的命也是命” 。于是，不少保守派人士因此反对堕胎，因为他们认为“堕胎与杀人无异”；但对自由派人士来说，彻底的禁止堕胎不单是在干涉他人的自由，可能还会威胁到很多女性的生命安全。

文章插图

反对堕胎的人士在美国国会前示威
当年的“罗伊诉韦德案”，本质上在保守派人士和自由派人士的主张之间找到了一个平衡点——胎儿在获得子宫外存活力前可以被堕胎。也就是说，在胎儿还算不上“人”时，堕胎是可以被允许的。
这种判例，展现了一种中庸的智慧，本是美国制衡精神的一种体现。但很可惜，在不断加速的今天，这种平衡被打破了。这也是“受宪法保护的堕胎权”被推翻后为何会引起如此震动的重要原因——只要一个平衡被打破，随后而来的可能就是千百个平衡被打破，原本各让一步的利益各方，看到了压倒对手的甜头和可能性，必然会跃跃欲试，最终走向一个又一个你死我活的极端。
不过，这并不是一场没有赢家的游戏。
在2016年还在与希拉里竞选总统的时候，特朗普便表示过：“在我上任之后，我将任命新的最高法院大法官来推翻‘罗伊诉韦德案’”