魏忠贤专权时明朝都没有灭亡 崇祯亲政明朝为何灭亡了

对天启年间魏忠贤专权明朝没亡 , 为何到崇祯年间 , 皇帝勤政反而灭了很感兴趣的小伙伴们 , 小编带来详细的文章供大家参考 。
明朝实亡于内政腐败 , 至崇祯帝时 , 朝政官员个个明哲保身 , 崇祯即便多么勤政 , 也是一个人在唱独角戏 , 谈不上什么“励精图治” 。
崇祯十七年(1644年) , 也就是大明灭亡的那一年 , 他频繁地召见群臣 , 甚至有时一日三见 , 其目的无非是希望大臣们能提供好的建议 , 以改变紧张的局势 。
但群臣的反应又如何呢?我们先来看看对于南迁一事群臣们的态度 。
当时对于崇祯帝来说 , 南迁是一个不错的选择 , 最起码可以自保 。放弃北京 , 迁都南京 , 既可以保住半壁江山 , 明朝也不会那么快灭亡 。
这个建议是由翰林学士李明睿提出的 , 但是崇祯本人是很矛盾的 。如果南迁 , 弃守北京 , 在名誉上就会落下一个失国的罪名;但是李自成如火如荼的进攻态势 , 后金不断地袭扰 , 内忧外患之下 , 京城早已沦为危险之地 。
迁还是不迁 , 他想把这个问题抛给群臣 , 由他们来做个决定 。其实崇祯此举也打了自己的小算盘 , 只要群臣通过 , 他就顺水推舟地表个态 , 这样免得担历史责任 。
可是 , 群臣比他狡猾多了 。南迁一事在廷上朝议 , 大臣们的表态很有“用心” 。左都御史李邦华认为 , 皇帝应该固守京师 , 让太子南下比较好 。

魏忠贤专权时明朝都没有灭亡 崇祯亲政明朝为何灭亡了

文章插图
崇祯一听 , 立马大怒 , 说自己经营天下十几年 , 都没干成什么事 , 一个孩子又做得了什么大事呢?
很显然 , 崇祯这是在狡辩 , 古代少年天子层出不穷 , 天子年幼 , 可以增派援手嘛 。
众臣在此事上不表态 , 装糊涂 , 其实心里都有盘算 。如果皇帝南迁 , 那么就会有一批大臣要留下辅佐太子 , 变成替死鬼;而如果京城一旦失守 , 那些力主随迁的大臣也会因此而受到责罚 。
所以 , 不论赞成还是反对 , 在崇祯这里 , 都不会落下好处 , 那他们为什么要表态呢?
于是 , 对于南迁一事 , 群臣又抛回给了崇祯 , 最后合议的结果 , 就是请各路大军“入京勤王” 。
但是勤王的军队没有等来 , 急报却先来了 。情急之下 , 崇祯再度召见群臣商讨南迁一事 , 结果此事悬而未决 , 保定却失陷了 , 通道也没了 , 此事也不用议了 。
在南迁提出之前的的撤关一事上 , 群臣的态度也是这样的 。这说明什么呢?只能说明群臣是为了明哲保身 , 而崇祯本人又何尝不是太过爱惜知己的声誉呢?
作为一个帝王 , 事关大明存亡的大事都不敢决断 , 又何谈“励精图治”呢?有学者认为 , 崇祯是一个懦弱又生性多疑的人 , 虽有雄心 , 但怎奈内力不足 , 也是一场空谈 。
每每召见大臣无所获时 , 他回宫后便痛哭 , 并且大骂朝中无人 , 还在自己的御案上写下过“文武官个个可杀” , 实际上 , 他处理的官员也不少 。
据史料统计 , 崇祯一朝 , 宰辅大臣像走马似的换个不停 , 内阁大学士换了50位 , 兵部尚书换了14位;被杀死或逼得自尽的督师或总督多达11人 , 巡抚杀了11位 , 这是直接死在他手上的官员 。
魏忠贤专权时明朝都没有灭亡 崇祯亲政明朝为何灭亡了

文章插图
而被他抓入监狱间接死亡或判刑的省部一级官员也有几十人 。在明朝亡国前三年 , 也就是1641年 , 关押在监狱里具有大臣资格的官员也高达145人 , 而这个数字几乎相当于当时具备大臣资格官员的十分之一 。
这又说明什么呢?说明三个问题:
其一 , 朱由检是一个自负的皇帝 , 他并不擅长用人之术;
其二 , 由于他的自负与孤傲 , 也将言路堵塞了 。明亡时 , 朝中大臣少有人表态 , 崇祯一逼问 , 就赶紧说自己有罪 , 再问急了 , 就说要么加紧练兵 , 要么加饷 。群臣对国事这种态度 , 崇祯也是需要反思自己的 。
其三 , 大臣们对崇祯早已有了他们的看法 , 崇祯认为文武官员没一个好人 , 而大臣们也认为他也并不是一个英明的君王 , 也就是说 , 君臣互相谁也看不上谁 。
君臣都有问题 , 最终导致崇祯的命令也没人执行了 , 成了一纸空文 。最典型的例子就是吴三桂 。
他收到入京勤王的命令 , 首先考虑的是自己 , 因为当时的李自成兵力强大 。但是作为臣子 , 他又不能不奉诏 , 于是就在路上故意磨蹭 , 一天行军三十里 , 所以在半路就收到了明亡的消息 。
再者 , 在对待农民军的问题上 , 是剿灭为主还是安抚为主 , 一直没有定论 , 反反复复 , 李自成几次起死回生 。
还有在与大清的激战中 , 袁崇焕被冤杀后 , 祖大寿、洪承畴成为抗清标志性的人物 , 结果他们两人都降清了 。
如果说明亡 , 群臣有责任 , 那么崇祯帝的责任则更大 。内政混乱腐败 , 实质都是人事 , 从帝王到臣子都出了问题 , 怎么会不亡呢?
魏忠贤专权时明朝都没有灭亡 崇祯亲政明朝为何灭亡了

文章插图
那么明朝为什么没在朱由校时代崩盘 , 难道说宦官魏忠贤还有治国的能力吗?当然不是 , 而且恰恰相反 , 魏忠贤是明亡的特大罪人 。
明朝在明穆宗至明神宗前期 , 曾出现过回光返照的迹象 , 隆庆新政、万历中兴 , 都取得了不错的成绩 , 但是在张居正死后 , 万历皇帝又与群臣发生“国本之争” , 导致28年不上朝 , 以至于刚刚积累起来的资本 , 再次被耗空 。因此 , 有学者认为 , 明实亡始于万历皇帝 。
万历皇帝明神宗在位长达48年 , 也是明朝在位最长的帝王 。在他死后 , 明光宗朱常洛只当了28天皇帝就离世了 , 权力就过渡到了明熹宗朱由校手上 。
由于国本之争事件 , 朱常洛朝不保夕 , 终日活在恐惧中 , 对于长子朱由校也没什么教育 , 朱由校几乎就是在魏忠贤和客氏二人教导下长大的 。因此 , 在朱由校当了皇帝之后 , 魏忠贤和客氏才有机会上位 。
魏忠贤人称九千岁 , 在他专政期间 , 形成阉党集团 , 使得明朝的政治更加黑暗 。
首先 , 在取得了朱由校的信任后 , 他先是掌控了内廷 , 审批奏章、培植党羽、迫害后妃 。
其次 , 在把持内廷的同时 , 他还把手伸向了外廷 , 并结成了阉党集团 。当时最著名的阉党党徒有五虎、五彪、十狗、四十孙等人 。这些党徒遍布朝野 , 从朝廷内阁到六部 , 再到各地的总督 , 巡抚 , 魏忠贤的“九千岁”绝非虚名 。
朝廷大小事务 , 基本都要向他请示 , 只有得到他的认可后才会有下文 。这种情况发展到最后 , 变成朝政之事竟无人向明熹宗请示 , 举朝上下 , 只知魏阉 , 而不知有“皇帝”了 。
更为重要的是 , 阉党利用权力迫害东林党人 , 其中“乙丑诏狱”、“丙寅诏狱”就是当时比较有代表性的事件 。
魏忠贤专权时明朝都没有灭亡 崇祯亲政明朝为何灭亡了

文章插图
在“乙丑诏狱”事件中 , 杨涟、左光斗等六人被酷刑折磨致死;在“丙寅诏狱”中 , 更有周起元、高攀龙等七人死于酷刑 。
在魏忠贤大肆逮捕东林党的同时 , 各地已是民变四起 。明朝内政黑暗 , 不少正直之士死于魏忠贤的迫害之下 , 也难怪到了崇祯朝 , 大臣们话都不敢说了 , 崇祯自负是一方面 , 历史的前车之鉴 , 大臣们也不得不考虑在内 。
那么 , 在天启年间 , 后金就没动静吗?有 , 我们看下在入关前 , 后金都城的变化情况 , 费阿拉-赫图阿拉-界凡-萨尔浒-辽阳-沈阳 , 后金都城的变化过程 , 就是后金不断强大的历史 , 同时也是明朝不断丢失国土的过程 。
天启皇帝在位仅七年 , 在1620年即位后 , 努尔哈赤于1621年迁都辽阳 。在1622年 , 努尔哈赤发起了广宁之战 , 此战之后 , 明朝丧失了整个辽东 。
魏忠贤专权时明朝都没有灭亡 崇祯亲政明朝为何灭亡了

文章插图
此后 , 努尔哈赤与明朝休战四年 , 直到1626年 , 努尔哈赤休整之后 , 再次向明朝发起了进功 , 不过这次他没有占到便宜 , 因为他的对手袁崇焕出现了 。
所以 , 从时间线上来看 , 后金在天启年间大规模用兵两次 , 大部分时间在休战 , 之后袁崇焕出现后 , 延缓了明朝覆亡的脚步 。
综上所述 , 明朝覆亡的主要原因还是内政 , 而魏忠贤的专政无疑是加剧了内政的混乱 。到天启末年 , 大规模农民起义才爆发 。到崇祯即位后 , 正好农民起义、清军不断进功 , 内政混乱 , 都赶上了 , 所以 , 明亡 。
【魏忠贤专权时明朝都没有灭亡 崇祯亲政明朝为何灭亡了】

    推荐阅读