历史上鳌拜真的背叛康熙了吗?真相是什么?

鳌拜,是皇太极最信任的武将,也是顺治最看重的大臣 。接下来趣历史小编给大家带来相关的文章
有人说,鳌拜在努尔哈赤、皇太极、顺治在位的时候,都忠心耿耿 。可是到康熙当皇帝的时候,鳌拜却叛变了 。那么,鳌拜在康熙朝究竟有没有叛变呢?
按照我们对皇权政治的理解,鳌拜确实是叛变了 。
我们知道,中国古代的皇权政治,是以皇帝为绝对核心的政治 。整个朝廷的政治规则,都是以维护皇帝的绝对权威而设定的 。皇权政治从秦始皇汉高祖开始起步,最早的时候,皇帝还并不是有绝对的权威,相权可以有效地限制皇权 。可是到了明清时期,当朱元璋废除宰相,取消相权的时候,皇权就成了绝对核心 。整个朝廷中的所有大臣,都必须维护这个核心 。
按照对皇权政治的这个理解,我们来看看,鳌拜在康熙在位的时候,究竟有没有去维护皇权核心 。
在顺治皇帝选定的四个辅政大臣中,排位是索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜 。鳌拜的排位是最后一位 。不过,在整个辅政的过程中,鳌拜逐渐成为了四个辅政大臣中声音最大的那个人 。也就是说,实际上的老大索尼并没怎么说话 。老二苏克萨哈由于属于敌对阵营变节过来的,也不敢发声 。老三遏必隆又依附鳌拜 。因此,鳌拜不但成为四个人中声音最大的,而且也成为了真正的“老大” 。
既然是辅政大臣中的“老大”,他的态度就十分重要 。我们来看看他究竟做了什么 。他先是强迫正白旗和他们的镶黄旗换地 。当时包括户部尚书苏纳海、直隶总督朱昌祚、巡抚王登联等正白旗的重要官员都不同意 。鳌拜把三人判处死刑 。

历史上鳌拜真的背叛康熙了吗?真相是什么?

文章插图
康熙虽然年少,但他却绝对不合适,把四个辅政大臣找来商量,同为镶黄旗的遏必隆附和鳌拜,索尼和苏克萨哈却都不表态 。不过康熙发表了他的意见,不同意判死刑,改为把三人各打一百,没收家产 。
但是鳌拜根本不顾康熙的改判,依然把三人判处死刑,并强行换地 。
后来,索尼在提出归政于康熙后去世 。去世后,苏克萨哈知道鳌拜要对付他,所以提前再次向康熙上奏说,要还政给康熙 。
由于索尼说要还政,苏克萨哈又说要还政,因此,鳌拜不还政,也不行了 。但是他又很不甘心,因此更加严厉地打击苏克萨哈 。他给苏克萨哈列出24大罪证 。不过这些所谓的罪行,都是描述性质的,比如“久蓄异志、心怀奸诈、欺藐幼主、不愿归政”等等 。要把苏克萨哈处死 。康熙自然不愿意鳌拜扳倒苏克萨哈,因此又不同意 。但是鳌拜“攘臂上前,强奏累日”,不管康熙同意不同意,最终还是把苏克萨哈判处绞刑 。
【历史上鳌拜真的背叛康熙了吗?真相是什么?】从上面的描述我们可以看出,鳌拜实在没有要维护皇权“绝对核心”的想法,他两次否定康熙的旨意,这其实已经是在“谋逆”了,完全可以判鳌拜一个死罪 。从这个角度来说,鳌拜确实已经叛变了 。
不过,这个判断显然又不对 。为什么不对呢?
因为当时的清朝,政治体制事实上并不完全是皇权政治,而是处在从议政王大臣会议制度,向皇权政治转变的过程中 。无论在努尔哈赤时期,还是在皇太极时期,以及在多尔衮时期,所施行的,都是议政王大臣会议制度 。努尔哈赤时期,努尔哈赤是让阿敏、莽古尔泰、皇太极、德格类、岳讬、济尔哈朗、阿济格、多铎、多尔衮九王共同议政 。皇太极时期,是皇太极、代善、莽古尔泰、阿敏四王共同议政 。多尔衮时期,是多尔衮和济尔哈朗两王辅政 。
虽然顺治亲政后,试图改变这种议政王大臣会议制度,改为皇权政治 。但是,后来由于他改革失败,情绪低落,最终在去世前,又让索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四个大臣共同辅政 。虽然这四个大臣已经不是议政王 。但是,所实施的,还是议政王的处事方式 。
而鳌拜所作所为,其实也算是议政王大臣会议制度的做法 。从这个角度来说,也不能说鳌拜是叛变 。
不过,毕竟鳌拜不是议政王,只是个大臣 。而且,当时顺治已经进行过政治体制改革的尝试,康熙的态度也表明他将继承这种改革 。而鳌拜的思维还停留在旧有的政治中,因此,最终才造成了他的悲剧 。

    推荐阅读