海外扩张和陆地扩张有什么区别


海外扩张和陆地扩张有什么区别

文章插图
于是有人认为,海外扩张没有陆地扩张的控制力强,陆地扩张的领土不易丢失,海外扩张的地盘却很难守住 。这么理解这个问题呢?
一、陆地扩张和海外扩张的区别 。
其实,无论是陆地扩张,还是海洋扩张,他们的目的都是以占领地盘,攫取利益为目的 。只不过一个利用先进的航海技术,出海寻找更弱小,更容易占领的地盘据为己有 。而另一个则只能凭硬实力向周边邻国发动大规模战争,来实现土地掠夺 。
海外扩张和陆地扩张有什么区别

文章插图
就拿当年的欧洲殖民列强来说 。如果欧洲土地上有足够的扩张领土,谁也不愿意出海搞殖民探险 。当时,英法荷西等老牌帝国,在出海瓜分世界的同时,都曾在欧洲大陆征伐不断,周边能吞并的地盘一个也没落下 。比如英格兰的盎格鲁人,就把周边的苏格兰、爱尔兰、威尔士全部吞并 。
当整个欧洲大陆通过吞并整合,达到实力均衡,难以在陆地再行扩张的时候,欧洲列强们才开始争先恐后出海,抢占那些落后原始但资源丰富的土地 。
陆地扩张有个优势,有利于将本土居民移民到占领地,进行同化渗透,从而实现对当地的有力控制 。而海外殖民地大多贫穷落后,移民和同化不易 。一旦形势有变,当地的土著很容易自立门户 。
二、扩张成果要靠实力保存 。
不管是陆地扩张,还是海外殖民,如果实力不济,一样都保不住扩张成果 。比如当年曾经如日中天的奥斯曼帝国,其巅峰时刻就是陆地扩张 。整个巴尔干半岛和阿拉伯半岛几乎都是它的地盘 。可随着实力的下降,一战时又站错队,结果不仅巴尔干半岛和阿拉伯半岛被英法列强瓜分 。要不是凯末尔,可能连君士坦丁堡和本土原有领土都保不住 。
英国的海外殖民帝国之所以崩塌,完全是拜搞陆地扩张的德国所赐 。一战和二战几乎把所有欧洲国家,打得自顾不暇,哪还有闲心和实力去管海外殖民地 。再加上欧洲一片狼藉后,美国和苏联两个陆地扩张的代表,为了主导世界,从中插手,很快就将英法的海外殖民地肢解殆尽 。
所以说,无论是海外扩张或是陆地扩张,要想保住掠夺成果,只能靠实力说话 。
三、俄罗斯的地缘优势 。
俄罗斯之所以在苏联解体,主动放任各加盟共和国独立后,还能保有如此广阔的疆域,和其所处的地缘环境有很大关系 。
俄罗斯所处的东欧平原,气候寒冷 。虽然面积辽阔,但适宜居住的土地并不多 。和肥沃富饶、商贸云集的欧洲相比,这里就是穷乡僻壤,很难引起列强的兴趣 。再加上其周边国家,除了怀揣奥斯曼梦想的土耳其,几乎全是清一色的弱国,因此北极熊可以放心大胆对外扩张 。
当然,俄罗斯吞并的土地,也曾经吐出来过 。比如1917年俄罗斯帝国崩溃,以及1991年苏联解体时,辛辛苦苦啃了几百年的白俄罗斯、乌克兰等领地,还是失去了 。
【海外扩张和陆地扩张有什么区别】所以说,只要实力够强,善于占领地的移民同化改造,将其彻底变为自己地盘,然后有本事守得住,那么无论你采用哪种方式扩张,其实并没有什么区别!

    推荐阅读