斯巴达克斯第四季,假如没有希特勒,二战会爆发吗?

二战是一战的延续 , 是一战之后欧洲政治格局失控的结果斯巴达克斯第四季 。假如没有希特勒 , 区域战争肯定是无法避免的 , 但世界大战可能不会爆发 。也就是说 , 希特勒的存在加大了战争的烈度 。没有他 , 二战不会死那么多人 。

斯巴达克斯第四季,假如没有希特勒,二战会爆发吗?

文章插图
文章插图

斯巴达克斯第四季,假如没有希特勒,二战会爆发吗?

文章插图
文章插图

斯巴达克斯第四季,假如没有希特勒,二战会爆发吗?

文章插图
文章插图

斯巴达克斯第四季,假如没有希特勒,二战会爆发吗?

文章插图
文章插图
首先说说当时的国际环境 。一句话概括:欧洲政治格局完全失控 。
斯巴达克斯第四季,假如没有希特勒,二战会爆发吗?

文章插图
文章插图
“欧洲政治格局失控”是什么意思?
二战前 , 英法作为当时的霸权国家 , 它们在对面德国、苏联等竞争者的挑战时 , 没有碾压性优势 , 没有揍人的实力 。
当老大的镇不住场子 , 这问题就大了 。
并且还有更要命的一点:英法作为既得利益国家 , 只想多享受利益 , 却不愿意承担它们作为既得利益者应该承担的责任 。这就导致问题更严重了 。
既没有实力 , 有没有责任感 , 却一心只想当老大 。英法这样的老大能长久?作为被打压的德国能长时间的被欺压?很显然 , 这是不可能的 , 所以战争一定会爆发 。
但是不是说爆发战争 , 就一定会演变成世界大战呢?我觉得这也未必 。
这里我们先要搞清楚一个概念——二战爆发的标志是什么?
当年意大利进攻埃塞俄比亚时 , 没人认为二战会爆发;
当年日本发动侵华战争时 , 也没有人认为二战会爆发;
当年德国武装吞并捷克时 , 依然没人认为二战会爆发;
当时的人都很乐观 , 他们并不认为二战必然会爆发 。就连英国首相张伯伦这种站在世界权力之巅的人也是这么认为 。岂不料 , 二战在第二年就爆发了 。
那么 , 二战为什么就突然爆发呢?
因为 , 德国伙同苏联进攻波兰 , 英法两大列强对德宣战 , 于是二战爆发了 。
那么 , 德国入侵波兰 , 英法对德宣战 , 为什么就是二战爆发的标志呢?
因为 , 英法对德宣战 , 使之前的区域战争转变为列强之间的大战 。战争规模升级 , 变成了欧洲大战 。
之后由于日本偷袭珍珠港 , 导致美国对日本宣战 。德国出于同盟义务对美宣战、美国又对德宣战 。这样一来 , 使得欧洲大战的规模再度升级 , 变成了世界大战 。
所以 , 我们现在才会把德国入侵波兰 , 英法对德宣战看成是二战爆发的标志 。
也就是说 , 二战的爆发虽然有必然性 , 但也有其偶然性 。
那么问题来了——假如没有希特勒 , 德国是不是就不会侵略波兰 , 不会导致英法对自己宣战 , 不会促发二战呢?
我觉得真的有这种可能 。因为希特勒自打上台之后 , 他的每一步棋都在冒险 , 他在每一个阶段的选择都没有得到全体德国国民的支持 。换而言之——希特勒如果在入侵波兰之前的任何一个环节失败了 , 德国都太不可能掀起二战 。
咱们从头开始捋 。
一 , 1936年德军武装占领莱茵兰 。
这个事件非常不靠谱 , 悬到连希特勒自己都承认当时他做好被推翻的准备了 。他当时给军队的指示是一旦遇到法军的阻抗 , 就立刻掉头逃跑 。而德国国防军也早有准备 , 一旦希特勒失败 , 就搞掉他 。
从这个事件就可以看出 , 希特勒是个敢赌博的人 。如果没有他 , 就凭德国国防军那帮容克贵族 , 根本没胆量挑衅法国 。
二 , 1938年3月吞并奥地利 。
关于奥地利如何被希特勒吞并的 , 这里就不做过多的赘述了 。简单的说 , 希特勒又豪赌了一把 。当时希特勒在没有任何策划的情况下就做出了入侵奥地利的决定 。不仅英法高层认为他疯了 , 就连德国国防军高层也认为他疯了 。
这一事件和之前一样 , 一旦做的不漂亮 , 后果会很严重 。希特勒被国防军搞垮台是分分钟的事 。
三、1939年希特勒吞并捷克斯洛伐克 。
这一事件和吞并奥地利一样 , 当时希特勒也是在没有任何策划的情况下 , 就决定入侵捷克斯洛伐克 。有一点不同的是 , 捷克斯洛伐克是英法的小弟 , 奥地利不是 。动捷克斯洛伐克就等于挑衅英法 。所以吞并捷克斯洛伐克的难度更大 。
【斯巴达克斯第四季,假如没有希特勒,二战会爆发吗?】希特勒在做出这个决定后 , 不出意料 , 德国国防军的高层都认为希特勒疯了 , 并且还秘密商议 , 准备政变搞倒希特勒 。当时德国大多数人也都不看好希特勒的这一决定 。因为难度实在是太大了——德国在西线只有12个师 , 法国有65个师 。法国一旦开战 , 德国瞬间万劫不复 。
从以上叙述可以看出 , 希特勒在二战前的每一次决定都是豪赌 , 都在走悬崖 。而德国国防军每一次都在准备灭火 , 打算趁希特勒失败的时候搞垮他 。但是谁也没有想到 。希特勒每一次豪赌都赌赢了 , 这让他在短短五年时间内 , 收获了大量德国人对他的支持 。使得他的欲望加剧 , 权力不受限制 , 直接导致了后来二战的爆发 。
所以我觉得 , 如果没有希特勒 , 肯定也会有东特勒、南特勒、北特勒 。但是这些山寨特勒必然都不如希特勒疯狂 。而如果一个不如希特勒疯狂的领袖上台 , 爆发战争是有可能的 , 但是不太可能会变成二战那种死伤上亿人的地步 。
这就好比 , 假如古巴导弹危机时 , 苏联领导人不是赫鲁晓夫 , 而是希特勒 , 那么核战争真的有可能爆发 。但赫鲁晓夫不如希特勒疯狂 , 于是他怂了 , 没有发动核战争 。
而假如赫鲁晓夫也如同希特勒一样 , 那么作为后来人的我们也依然会认为——核战争是必然的结果 。
但这种必然论的观点真的对吗?我觉得“唯物主义史观”和“决定论”是两码事 。过分的相信结果 , 用结果推断原因 , 未必是真理 。
最后说说日本和意大利 。日本侵略东亚 , 意大利侵略非洲 , 往往不能算世界大战 。理由很简单:他们并没有挑战英法美三国的世界霸主地位 。
假如德国不参战 , 就凭意大利和日本的那点实力 , 肯定不会闹出一个世界大战 。如果苏联加入轴心国 , 那倒是有可能衍变为世界大战 。但是如果苏联、德国都不参加 。意大利和日本掀不起什么大风浪 。
就好比如果印度挑衅美国霸权 , 这能叫世界大战呢?

    推荐阅读