stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

谢谢邀请 。樱桃番茄对于这个问题没有办法专业回答stargazing,因为自己不是属于这个领域的 。这边在网上找了一些资料宝宝们可以参考一下~

stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
Sennheiser CX 6.00BT测评:良好的人体工程学设计,以及音频效果
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
Sennheiser CX 6.00BT蓝牙耳机已经上市了几个月,现在我们终于掌握了一个评测单元 。Sennheiser CX 6.00BT保证了舒适的佩戴,易于操作的控制,当然还有良好的音质 。它们几乎是Sennheiser为其优质Momentum Free耳机收费的一半 。让我们来看看CX 6.00BT是否真正实现了他们所承诺的功能和性能 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
Sennheiser CX 6.00BT的简单设计使其易于携带 。你在右边有一个直插式控制模块,左边有另一个稍大的模块,里面装有电池 。在和弦的末端有一个小的可调节点,可以用来调整耳机佩戴后的合身性 。它们非常轻,所以你几乎感觉不到它们在你的脖子上 。这并不适合任何活动使用,如跑步或健身 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
【stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?】它们采用优质塑料制成,手感十足 。小编喜欢微妙的蓝色装饰,看起来不错 。硅胶耳塞的质量也很好,它们紧贴耳朵 。塑料控制盒有三个按钮,两个用于音量,一个用于播放/暂停 。您还可以将控件用于其他内容,例如跳过曲目和激活手机的虚拟助手 。这款耳机还配有一个麦克风和一个Micro-USB端口,可以通过翻盖覆盖充电 。Sennheiser没有详细说明驱动程序的大小,只是声明它使用”专有扬声器系统” 。Sennheiser CX 6.00BT适用于蓝牙4.2,驱动器的频率响应为17-21,000Hz 。它们也只有一种颜色,黑色 。可充电电池一次充电可承受长达6小时的电池续航时间,而且耳机还支持aptX和aptX低延迟等高分辨率音频编解码器 。耳机没有防汗或防水的IP等级,而且缺少其他值得注意的编解码器,如aptX HD和AAC 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
小编每天都持续使用Sennheiser CX 6.00BT,经过几周后发现人体工程学和舒适度非常好 。即使连续使用了几个小时也没有任何疲劳问题 。耳塞大部分都紧贴耳朵,没有翘起 。它们提供了相当水平的被动环境噪声隔离,但不是很多 。当您不听音乐时,耳塞内部没有任何磁铁可将它们锁定在一起 。耳塞可以很好地防止声音泄漏,所以坐在你身边的人不会被打扰 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
由于Sennheiser CX 6.00BT具有出色的存在感和广泛的沉浸式声场,因此音质绝对高于平均水平 。低频处理非常好,低音清晰,有力而且紧凑,在Travis Scott的Stargazing等轨道上完全展示 。中音频率也经过精心处理,因为人声听起来清脆而不会发出尖锐声,而且乐器中还有很多细节 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
使用各种音乐曲目测试了Sennheiser CX 6.00BT,从Apple Music流式传输音乐到高分辨率FLAC文件 。小编大多使用三星Galaxy S9 +进行测试,但在使用Apple iPhone XS和MacBook Air时也使用了耳机 。您可以一次连接两台设备,这非常的方便,因为我们可以接听电话并通过笔记本电脑收听音乐而无需关闭耳机 。麦克风也适用于语音通话 。在线遥控器上的按钮不是很厚实,小编很轻松的便找到它们 。按钮按下是坚固的,也让人放心 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
耳机也适用于视频,没有明显的音频,视频同步问题 。然而,电池寿命略微令人失望 。小编通常设法使用大约5个小时,其中大部分设置为80%或更高 。当音乐没有播放时,有语音提示可以检查电池电量,当电压下降非常低时会收到警告信息 。通过笔记本电脑充电时,耳机需要大约1小时20分钟才能完全充电 。当耳机充满电时,直插式遥控器上的LED从红色变为蓝色 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
Sennheiser CX 6.00BT以其不显眼的耳塞设计,重量轻,良好的构建质量和不错的功能集给小编留下了深刻的印象 。音质也很好,但稍微尖锐的高音就是当音量增大时会很快变得疲劳 。如果你是一个长期使用的用户,那么电池寿命将是一个问题,但除此之外,CX 6.00BT提供了不错的音频性能,再加上良好的人体工程学设计,是你的不二选择 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
外观,是人们选购电子产品一个非常看重的参数 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
其中,日本作为数码产品大国在产品功能和设计一直处于世界领先的水平,无论是做工还是产品外形总会得到人们异口同声的称赞 。在目前国内热火朝天的无线蓝牙耳机市场上,日本制造的代表Yamaha也来参进一脚 。推出全新的EPH-W53蓝牙入耳式耳机,这也是Yamha首次采用无线连接方式的耳机产品之一 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
??
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
采用简约的纸盒包装设计,上面皆由全英文的功能介绍非常国际化 。正面印有品牌LOGO和产品照片、四周则印有详细的产品规格及产品特性 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
打开外包装,除了耳机以外原厂还配有收纳袋、产品说明书、USB-C充电线、保修卡及4副耳塞胶套 。其中附赠的收纳包包采用涤纶材质设计,大小跟掌心接近手感不错 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
??
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
?
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
EPH-W53主要以银色和黑色搭配为主耳机背部印有醒目的品牌LOGO 。耳机多处采用圆角的设计,并且在耳机表面采用磨砂质感设计,时尚属性很强 。在耳机的内侧则印有LR分辨字样,随之在耳机两侧的尾部设计了一块硅胶软垫,让EPH-W53的外观根据差异,同时在佩戴的时候起到稳固的作用 。
stargazing,森海塞尔和雅马哈哪个好?

文章插图
文章插图
??
采用全塑料的材质设计EPH-W53非常轻便,长度约为60CM,手握的体验如同数据线一般 。在线缆的中间设计有产品信息的标签,在耳机右侧线缆上设计有线控 。
线控的设计非常简单,主要由3个实体按键和电源指示灯组成 。三个实体按键分别为音量+、音量-和电源开关/暂停播放复合键 。除此以外,在线控的底部设计有一枚USB-C的充电接口和麦克风一枚 。带麦克风的EPH-W53实除了能够进行常规音乐启停以外,在电话来电的时候也能进行挂机和接听 。
????
首次使用,长按电源复合键直至电源指示灯进入闪烁状态 。
即可将EPH-W53与播放设备进行蓝牙配对,待配对成功后即可正常使用 。
在耳机的细节中很多能体现日本人在产品设计上的工匠精神,其中耳机的线缆采用柔性PVC的材质并使用锯齿形的斜纹设计,能够降低在行走时跟衣服间产生的摩擦噪声 。此外,耳机底部采用斜角设计,以便于线缆在弯曲的时候不易变形,起到保护的作用,整体设计非常严谨 。
??
6mm喇叭驱动单元,配备具有锯齿状的硅胶耳套,EPH-W53在隔音效果上表现不错 。实际上长时间佩戴,没有出现不舒适的情况 。
??
最后聊聊其它使用感受 。
首先说说操作方面,得益于大按键的设计,按键手感表现很好并且操作表现灵活 。另外,经过两周测试EPH-W53的续航约为8个小时,充满电则需要2个小时左右,正常使用能够满足正常1~2天的播放需求 。如果说到EPH-W53的缺点,最大不足那就是没有带磁吸功能,如果非佩戴的时候挂到脖子上容易甩掉 。
试听部分,调整至最大音量播放《Chandelier》、《Faded》等欧美音乐,EPH-W53在高频和低频没有出现爆音的情况 。并且一贯Yamaha原生自然的音乐风格,三频的调音表现均衡没有特别倾向 。这样的调音特性,对音乐里的细节能够保持保留原汁原味的感觉,无论是那种音乐风格的表现都比较耐听 。
??
总结优点:
1、设计做工出色
2、轻便,携带容易
4、隔音和佩戴体验出色
总结缺点:
1、塑料感较强
2、耳机没有磁吸设计
??
#高颜值、轻巧#是我对这款产品贴的标签 。
EPH-W53无论是做工和造型都容易让人一见倾心 。
特别是优先考虑轻便的用户来说,如数据线一般轻便的EPH-W53是不错之选 。
你的关注和点的每个赞,我都认真当成了喜欢~

    推荐阅读