历史上曹操屠城杀了二十万人是真的吗
文章插图
说到曹操,大家应该都知道,他在历史上和在三国演义里面还是有很大的差别的,虽然曹操生性可疑,但是对人才非常的重视 。那么他有没有过非常残忍的屠城行为呢?据了解曹操竟然屠杀了二十万人,这是真的吗?下面就和小编一起来看看吧!
文章插图
1、历史上曹操屠城杀了二十万人是真的吗曹操做为三国君主,他既有仁厚仗义的一面,也有暴虐嗜杀的一面 。此人两次屠城,滥杀无辜,一次是屠杀手无寸铁的徐州百姓,一次是坑杀官渡之战的投降士兵,造成近二十万人死于非命 。
《三国志》记载:曹操屠杀徐州百姓,起因是他的老爹曹嵩在徐州被杀害 。建安元年(公元196年),董卓为乱期间,曹嵩辞官返乡,到徐州琅王牙郡(今属山东诸城)躲避战乱 。曹嵩在汉灵帝在位时花重金,买了一个太尉的官职,位列三公,他属于朝廷命官,徐州牧陶谦特意派张闿[kǎi]为护卫,保护曹嵩的生命安全,以及随行百余辆车子的财产安全 。张闿见财起意,杀掉曹嵩,抢夺了财物,这件事儿本来不是陶谦的过错,可是曹操却怀恨在心 。
建安三年(198年),曹操大举发兵攻打徐州,为父亲报仇,先后攻破十余城,在彭城(今属徐州)与陶谦展开决战,结果陶谦大败,徐州城后来毁于战火,六十三岁的陶谦忧劳成疾,郁郁而终 。
曹操狂“屠彭城”,斩杀男女数万人,尸体堵塞河道,造成“泗水为之不流”,大军所过之处,“鸡犬亦尽,墟邑无复行人 。”此次大屠杀保守估计也在十万人左右 。建安五年(200年),刘备联合袁绍,发动了进攻曹操的战争,史称官渡之战,结果联军大败,曹操坑杀降卒七万余人 。
文章插图
曹操的上述残暴行为,都是史书确凿所载 。这是千百年来曹操落下骂名的重要原因 。它一方面反映了战争的残酷性,另一方面也反映出曹操的残忍 。《三国志·魏书·曹仁传》还载,建安十一年(206年),袁绍外甥高斡在壶关反叛,曹仁随曹操围攻壶关,曹操下令说:城拔,皆坑之 。这是曹操为人残忍的又一个例子 。动不动屠城、坑杀,实际上不可能收到应有效果 。当时壶关就连月不下,后来曹仁说:围城应给对方开条生路,现在公开告示城破必死,必然死守,这不是好办法 。曹操有所悟,听取曹仁之言,结果城中士兵就投降 。
2、曹操为什么屠城当时的徐州是汉朝大粮仓,又有盐铁之利 。对于曹操而言,徐州就是一块富得流油的腿库肉 。只要能够从徐州这块地方获得补给,曹操的压力就可以得到立即性的缓解 。或许对他而言,父亲之死就是一个出兵徐州的绝妙借口 。除此之外,曹操为了消化这一百多万人口,他竟然也动起了死人的主意 。
看过盗墓类小说的读者,一定对“摸金校尉”、“发丘中郎将”这些名词都不陌生 。当然曹操未必有明文设立,但派人四处盗墓并搜刮金银财宝是绝对有可能的,可以想见曹操当下已是处于过路财神的状态,因此无所不用其极地“拓展财源” 。
之后曹操所执行的屠杀行动,几乎都可以套用到这样的动机 。后来曹操击败袁绍、进入其大本营邺城时,为了能将一举将袁家势力大幅削弱,断然下令屠城 。这是因为他没有充裕的兵力可以维持治安,如果没能痛下杀手,只要曹军一旦离开,袁家势力马上又会死灰复燃,永无安宁之日 。资源分配不足的压力,并未随着曹操的势力越来越大而有所改善 。
当然这些解释绝非将曹操的屠杀行为给正当化,只是因为汉末乱世距离我们的时间够久,久到我们可以很没血没泪地理性分析 。反过来说,曹操所身处的也不是如今崇尚法治、平等的时代,用现代的价值观来评判曹操,对他也不尽公允 。
文章插图
【历史上曹操屠城杀了二十万人是真的吗】人类尝到文明的甜头后,不免也要付出代价 。为了保卫文明所带来的资源及权力,人类选择了武力相向 。随着人类的数量逐渐繁殖增加,需要保护的事物规模也跟着扩大,原本少数人之间的斗殴也渐渐演变成了大规模的战争 。胜者基于巩固战果或者是发泄愤怒,于是发动无差别式的杀戮 。
但事出必有因,曹操不是闲着吃饱没事乱杀人,他心中势必有需要捍卫的事物,而其价值显然远大过于千千万万条人命,足以让曹操手染鲜血也在所不惜 。至于这个事物要称作“统一天下”、“复兴汉室”、“自立为帝”都不重要,重要的是曹操一踏上这条无间道后,就再也回不了头了 。
推荐阅读
- 包拯破过多少案件
- 历史上皇帝的自称有几种分别是什么
- 薛怀义怎么玩武媚娘的 历史上有史料记载吗
- 传说中的采花大盗 历史上最出名的采花大盗是谁
- 历史上陈霸先是个怎样的人 陈霸先为什么不传位给儿子
- 历史上真实的法海是怎样的 是好是坏
- 历史上张飞真实长相是什么样的
- 历史上刘曜是个怎样的君王 历史上刘曜是个怎样的君王呢
- 三族 九族指什么
- 各个朝代的首都