藿香醒脾与黄连苦燥

泻黄散方中 , 用到藿香 , 没用黄连 。
关于方中藿香 , 方书多谓其“醒脾” 。《汤液本草》中言其“入手足太阴经 。……《心》云:芳馨之气 , 助脾开胃 , 止呕 。”小儿“脾常不足” , 脾胃娇嫩 , 用药稍有不慎即可影响其胃纳脾运 。在泻脾方中佐用一味“助脾开胃”之品 , 实为高明之作 。笔者临证治疗中、上焦热证时 , 常喜在清热药中佐用一味藿香 , 往往收热去胃开之效 。值得注意的是 , 此处藿香与常用消食开胃之“焦三仙”有升降之别 , 不可混同 。
后世医家注意到泻黄散方中没用黄连 。吴昆在《医方考》中指出:“或问何以不用黄连?余曰:黄连苦而燥 , 此有唇口干燥 , 则非黄连所宜 , 故惟栀子之苦而润者为当耳 。”王旭高在《退思集类方歌注》中指出:“脾中伏火 , 何以不用黄连?吴鹤皋谓恶其燥也 , 非也 , 乃恶其遏也 。”
笔者认为 , 黄连未尝不可用 。凡可清泻中焦之苦寒之品似都可择用 。此处唇口干燥为邪热所致 , 并非阴津不足所致 , 泻其热则干燥当愈 , 谈不上恶黄连之燥 。事实上 , 藿香、防风较黄连更燥 。至于恶黄连之遏 , 于理更是不通 。有藿香、防风之辛、之温 , 何惧黄连之遏?何况临证可以在剂量上调整辛温与苦寒之比例 。
【藿香醒脾与黄连苦燥】如果黄连确有不宜于该方者 , 笔者认为当“恶其苦” 。俗语说“苦不过黄连” , 患者为小儿 , 大苦之品确当慎用 。

    推荐阅读