输液和吃药哪个效果好,输液好得快还是吃药快


输液 , 打针 吃药区别大吗? 哪个副作用最大?有的人认为 , 口服药的生物利用度没有注射剂高 , 但事实上 , 现在口服药的生物利用度也可以达到90% , 而且出现了很多新型的高效药物 。 像接受手术后病人营养差 , 以前只能靠注射给药 , 现在则有很多种高效的营养补充剂来完成补充营养的任务 , 不必再依赖注射液 。 针剂的纯度虽然比口服药物高 , 但由于其制作工艺较复杂 , 在除去杂质的时候有效成分也会损失 , 所以 , 注射剂的有效成分比口服药剂要少 。 患者认为打针来得快 , 其实注射剂虽然起效快 , 但是最终效果与口服药是一样的 , 只不过口服药有一个吸收的过程 。 输液和吃药是两种不同的给药途径 , 各有利弊 。 口服是最经济、方便而又较安全的给药途径 , 因此在一般情况下 , 口服是最常用的给药方法 。 但口服给药不足之处在于受食物影响 , 吸收较慢 , 也不规则 , 不适于危重病人 。 有的药物如肾上腺素、胰岛素和青霉素G等口服能被消化酶或胃酸破坏 , 若口服则不能奏效 。 有些刺激性药物易引起严重的恶心呕吐 , 故不宜采用口服给药 。 输液疗效都来得快 。 药物可被全部利用 , 对不能口服或不宜其它给药途径的患者更为实用 。 静脉给药较易发生各种副反应 , 因配有较多药物 , 容易出现毒性、过敏现象 , 输液速度过快可使进入身体内血液循环中的液体量突然大量增加 , 致使心肺负担过大出现急性心衰、肺水肿等危险 , 还有一些药物漏出静脉外 , 可引起静脉炎和周围组织坏死 。 一般情况下在选择给药途径时 , 提倡能口服又非必要打针的就口服 , 不要注射 , 可皮下注射、肌注的就不要轻易静脉给药 。
输液和吃药区别很大吗输液的效果比较快 , 因为它是直接进入血液的 , 但输液也有风险 , 有可能会发生输液反应或药物的不良反应 , 如果不是太严重 , 个人建议还是按时食药 , 输液效果是快 , 但药效一过症状就又有可能出现 , 还不如食药
输液效果比吃药效果好吗?天气一冷 , 感冒发烧的人多起来 , 医院的门诊输液室里挤满了人 , 甚至走廊里也排起了“挂着吊瓶的长龙” , 场面“相当”壮观 。 一了解 , 许多都是因为感冒发烧咳嗽来的 , 难道是因为今年流感特别严重吗?非也非也 。 是因为绝大多数患者认为输液好得快 , 为了少遭罪 , 不耽误工作学习 , 就都挤到输液室来了 。
声音A: 那当然 , 吃药先经过胃肠消化 , 输液直接就入血了 , 当然快啊 。 而且有时候吃完药 , 胃肠道很难受 , 再说经过了消化 , 药物能吸收多少还不知道呢 。
声音B: 我觉得也是 , 以前感冒发烧 , 吃了药好一点 , 不吃又反复 , 总是好得不彻底 , 输液一下子就好彻底了 。
声音C: 我以前这么觉得 , 现在不了 , 上次我儿子发烧 , 我为了让他快点好 , 就带他去输液 , 医生说先吃口服药 , 我不同意 , 结果刚输了一会 , 儿子开始全身剧烈发抖 , 还呕吐 , 脸色煞白 , 吓得我赶紧叫护士 , 护士一看马上停了输液 , 司空见惯地说“输液反应 , 过一会就好了” 。 后来我听医生说 , 输液反应在临床上是很常见的输液并发症 , 所以我现在觉得能吃药还是吃药的好 , 输液毕竟有一定风险 。
口服药物 , 肌肉注射和输液都是医学上常用的治疗手法 , 各有利弊 , 但我们行医的原则是“能吃药不打针 , 能打针不输液” 。
输液因为是药液直接进入人体循环系统 , 所以一定程度上可以减轻胃肠道的副作用 , 但是风险也比较高 。 当体内静脉输入了致热、致敏物质 , 如致热原、死菌、游离的菌体蛋白或其他代谢产物时 , 就可能发生反应 。 静脉输液的无菌要求极高 , 无论是药物、溶液、药瓶 , 还是消毒皮管以及操作过程都要求无菌 , 基层医院难以保证 , 即使是大型医院 , 也无法完全保证无菌 , 还是有1%以上的输液者会发生输液反应 。 因此 , 千万不要不管是否需要就盲目输液 。

推荐阅读