酒鬼酒怎么样,酒鬼酒的评价( 三 )



(一)淘汰低档产品 , 走“高品位、高附加值、高档次”之路 。 这种产品聚焦策略 , 是适合当时酒鬼酒的 , 产品线的缩短 , 有利于打造酒鬼酒高品位、高档次之路 , 集中精力 , 全力塑造酒鬼的品牌 , 重树酒鬼形象 。 田家贵抓住了这个有利时机 , 以酒鬼酒在十余年“文化营销”的深厚功底迅速打出了“做中华文化酒引领者”的旗帜 。 先后开发出具有深厚民族文化底蕴的“新世纪酒鬼酒”“珍品酒鬼酒”“酒鬼牌三千年”等 , 在国内外揿起了一股“湘酒风” 。

(二)精兵简 , 提高效率 。 将全国21个办事处削为12个 , 销售队伍由原来的300多人减至90人 。 市场上最贵的是人才 , 打造一支能征善战的营销队伍 , 通过提高办事效率 , 是企业发展的根本 。

(三)转变销售模式 。 由于前期公司直销和经销并存 , 业务和经销商抢市场 , 造成了市场混乱 , 处于风口浪尖上的酒鬼 , 急需要的是稳定市场 , 因而转变为总经销代理制模式后 , 降低了企业的经营风险 , 稳定了市场 。

(四)抓终端 , 促销售 。 要求公司高管转变观念 , 到终端抓销售 , 为生存而战 。 这一招使公司贴近了市场 , 同时也提高了经销商的积极性 。

(五)清欠应收帐款 。 由于在1998年的渠道变革中造成了多达7亿元的应收帐款 , 这些款如果不清欠 , 公司将会进一步的造成经营困难 。

在一系列措施的实施中 , 酒鬼酒业绩止住下滑 , 开始增长 , 并成为当年上市公司中两个赢利企业之一(另一个是五粮液) 。 由于府的影响 , 2002年 , 田家贵离任 。

三、刘虹:资本下的蛋 (掏空酒鬼酒的罪魁祸首)

2002年 , 州府换届选举后 , 彭善文接替田家贵担任董事长 , 但4个月后即将股权转让给以刘虹为代表的成功系 。 转让的原因是 , 湘酒鬼原控股公司湘泉集团连年亏损 , 长期占用上市公司大量资金导致湘酒鬼也亏损 , 湘泉不得不卖股还钱 。 2002年刘虹一路顺畅进入湘酒鬼 , 当年湘酒鬼首次报亏 。 2003年7月 , 股权转让正式获得国资委批准 。 此后 , 每股收益由1997年的0.86元一路跌为负值 , 被带上ST帽子 。

2005年9月14日 , 湘酒鬼公告宣布董事会同意刘虹辞去酒鬼酒董事长和总经理职务 。 9月15日 , 酒鬼酒宣布公司资金账户上4.2亿元资金被大股东成功集团悉数转移 , 酒鬼酒9月事件发生 , 酒鬼酒又一次到了风口浪尖 。

评析:

从营销的角度来看 , 刘虹出任董事长以后 , 把酒鬼酒的销售总部搬到了长沙 , 其实也是合理的 , 吉首太偏僻 , 物流不发达 , 同时也没有对酒鬼酒的人事进行大的变动 , 这些做法对于发展和稳定酒鬼当时的市场 , 也能够起到很好的作用 。 但刘虹作为资本市场玩家 , 其本性也决定了他不能够持续经营 。 主要有以下几个原因:一、民营企业体制、在决策和市场敏感度上有优势 , 但灵活度太大 , 最终风险无法控制;二、实行的是家族式管理模式 , 简单粗放;三、刘虹的基础管理有严重缺陷 , 对实业经营经验不足 , 没有体现集体智慧和科学决策机制;四、蛇吞大象心态明显 , 刘虹有一些资金 , 但没有更多的实力 。

在经营酒鬼期间 , 刘虹没有截流销售货款 , 也采取了很多经营措施 , 但玩资本经营的怎能把实业经营搞好 , 随着经营出现困境 , 资本的本性出现 , 2005年9月 , 最终暴露了刘虹的本质 。 酒鬼在注入成功系资本 , 股权转让之后 , 就已注定了现在的结局 。

在刘虹主的3年间 , 也做了一些市场工作 , 作为中国最早的高端酒 , 能否延续这种精品意识 , 市场工作能否适应市场环境 , 从以下几个方面来说 , 酒鬼并没有做到位:

推荐阅读