娱乐知识|爱吃播客阿波是哪里人,爱吃播客翠翠二婚( 三 )


船船长时 , 有泉对我说 , 海军部有命令 , 必须杀死敌船甲板上的每一
个人 。 他还命令我们不得把屠杀俘虏的事讲出去 。 我们的办法是:鱼
雷发射击沉目标之后 , 潜艇浮出水面 , 有泉艇长命令弃船逃生的人向
我们游过来 , 让他们上艇 。 他们被捆绑着押到艇首 。 大约有80人 。 该
船长和一部分人被带到下面 , 剩下的人挨个被刺刀刺死或被军刀砍死 ,
或者先是毒打一顿再开枪打死 。 船员还告诉我 , 下边的俘虏都被砍了
头 , 并且有泉艇长亲自动手 。 我看见工程军官杀完俘虏后擦拭军刀上
的血迹 , 还用消毒水洗手 。

这 , 是否可以成为战争史上残暴行为的一个证据?

还是让我们回到正题:美国潜水艇会怎样对待幸存者 。

有一个不利于美方的旁证是:在纽伦堡审讯德国战犯时 , 控方指
出纳粹实行非人道的残杀俘虏行径 , 指斥德国海军元帅邓尼茨有罪 ,
反方即辩护方成功地证实了英国海军和美国海军也有类似的实例 , 违
反了1936年的《伦敦协议书》 。 邓尼茨元帅因此被援引“彼此同犯不
究”的法律原则 , 在这一点上宣布无罪 。

击沉“阿波丸”的美军潜水艇是否真的规规矩矩地执行国际公约
呢?是否也有消灭俘虏或遇难者的行为呢?

在击沉“阿波丸”之后 , 美国潜艇从大约15名幸存者中只救出一
人 。 这是不是“为了获取情报才救出一人”的实例?

20多年后 , 当年的法庭调查官福密实已经成为作家和采访人员 , 他在
专程采访了拉福林舰长和他当时的副手贝赖特时 , 曾经单刀直入地就
此询问 。

两人的回答不差一字:“决不是那样!是因为浪高天黑而无有办
法 。 ”

就“阿波丸”这一事件来说 , 人们还没有发现杀死幸存者的任何
证据或者指控 , 亦没有虐待俘虏的记载 。

在整个被俘审讯到放还的过程中 , 俘虏下田勘一郎始终对美军毫
无怨言 。

后来下田遣返日本 , 直到去世一直住在东京 。 许多人向他打听
1945年4月1日夜的情况 , 下田却一直保持沉默 , 不愿张扬 , 心态平静 。

有人说他被美国人收买 , 其实他好像没有什么可以出卖 。 他没有
也不想成为出头露面的名人或英雄 , 平淡、清心似乎是他的本色 , 像
“阿波丸”静静地躺在太平洋海底一样 , 下田勘一郎也是一个谜!
所以该船上共有2009人 , 但只有一个幸存者 , 他叫下田勘一郎 。

推荐阅读