火烧赤壁历史上是谁的功劳推荐分享三国演义中是谁火烧赤壁

火烧赤壁若真的发生，烧的也是周瑜黄盖，而不是一江之隔的曹操
火烧赤壁是三国时期的经典战争，因《三国演义》而声名鹊起，成为中国古代历史上最为经典的水域战争。但是正因为《三国演义》的传奇书写，真正的赤壁之战被注入了太多虚假剧情，比如火烧的不是赤壁，诸葛亮借东风，草船借箭等都有很大的谬误和水分。试想，当一场生死攸关的攻防战寄希望于神鬼莫测的东风，其真实性大打折扣。

文章插图
1.赤壁之战实际上是历史上荆襄争夺战，赤壁发生的战役是小规模的遭遇战，之所以被铭记是因为打破了曹军不可战胜的神话。
【火烧赤壁历史上是谁的功劳推荐分享三国演义中是谁火烧赤壁】历史上赤壁之战发生的背景是曹操经过艰难八年，打败了袁绍统一北方，因此志得意满准备一鼓作气扫灭江南，故而无论是荆州刘表，还是东吴孙权，乃至尚无立足之地的刘备都很忐忑，于是结成孙刘联盟，抗击曹操。
尽管结成了联盟，但实际上孙刘方并没有什么底气，且兵力虚弱，仅有八万人马，曹操号称八十三兵马尽管有不少是水分，且有很多是降卒，但双方力量对比很悬殊。也正是在这种情况下，曹操南征的首次遭遇战便发生在长江南岸的赤壁，这实际上是一种收缩防御，而不是主动在长江北岸背水一战。

文章插图
由于曹操一方轻敌大意，孙刘已经退无可退，但赤壁遭遇战中曹操的先头军队人数很少，故而在被重兵守卫的赤壁打了个措手不及，损兵折将五千人。虽然看似不伤及曹军筋骨，但是打破了曹军不可战争的神话，极大鼓舞了孙刘联盟。也是这一战，让曹操重新部署作战，将大部队撤回江北乌林。
后世之所以将赤壁之战当作整个荆襄争夺战的代称，也是因为此战打出了孙刘联盟的气势，且挫败了曹操的威风。

文章插图
2.曹操的铁索连船是在于赤壁隔江相对的乌林，若是火烧赤壁，烧得便是周瑜的大本营，火烧赤壁是将赤壁遭遇战和乌林火攻战混为一谈
曹操在赤壁兵败后，便已经脱离了江南赤壁战场，在江北乌林安营扎寨，准备打持久战。此时的战略部署就当时的形势来说对于曹操十分有利，因为北方稳固，以多打少，持久消耗很有胜算；但对于孙刘联盟来说，却是以少对多，且联盟松散，不能拖延，只能速战速决。
正是在这种原因下，曹操听取谋士谏言将战船连锁，让兵将熟悉水战以待来日，但让孙刘找到了可乘之机。

文章插图
黄盖看到曹军船只连锁成片，不宜分散，便向周瑜建议放火烧船，于是便有了周瑜打黄盖，黄盖诈降带着一条火龙扑向了曹军大营。从这个角度出发，火烧赤壁的说法就有很大的谬误，因为曹军在江北乌林铁索连船，而周瑜在江南赤壁屯兵。
所以如果是火烧赤壁，烧的就不是曹军一方，而是黄盖真的投降曹营，放火烧掉赤壁孙刘大营。由此，火烧赤壁的正确提法是赤壁之战后的火烧乌林。

文章插图
3.将火攻的胜负效果寄希望于东南风，是赤壁之战中最不靠谱的谬误
杜牧名句“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，意思是周瑜黄盖的火攻之计，完全是东南风的功劳。且《三国演义》将此功劳经过“神鬼之说”划给了诸葛亮，对于真正的历史来说，便是极大的笑话了。若是诸葛亮真的有扭转乾坤之力，神鬼莫测之术，也不会令刘备最后偏安西南一隅，自己也壮志未酬。
周瑜黄盖的火攻之计在于对风向和控制船只走向的胸有成竹，原因有二：其一，江南隆冬固然多是北风，但是按照气象规律，几天严寒之后，便有气温略微回升，故而风向转变为东南风，生活在江南之地的周瑜黄盖对此十分熟悉。但曹操对此却是人生地不熟，虽然想到有被火攻的危险，但看着呼呼北风也就放心了。

文章插图
其二，风向未改的情况下，火攻依然能够奏效。《南州异物志》中有记载，在三国时期江南便能够建造一种多桅多帆的战船，能够相聚取风，根据风力调整风帆，从而利用侧向风力，甚至可以达到逆向开船的目的。
所以，在此两点的保证下，风向其实就是锦上添花而已，而非火烧连营的必要条件。孙刘一方凭借地利天和，在准备妥当的情况下，随时能够对曹军发起火攻，风向不过是天时相助而已，无论是否发生东风，赤壁之战的整体结果都不会发生改变。

文章插图
概而言之，火烧赤壁的历史真相有三：
其一，火烧的不是赤壁，而是乌林，火烧连船时曹操在江北乌林，周瑜刘备在江南赤壁，火攻无论如何不会烧掉自己的大本营；
其二，赤壁发生的战斗是小规模试探，而无火攻，曹军仅折损五千，之所以意义重大，是因曹操南征首败，打破不可战胜之神话；
其三，火攻不需要东风，孙刘联盟的胜利，历来都认为是东南风相助，实际上火船制成，无论风向，都会烧向曹军大营。