电影敦刻尔克英文影评 敦刻尔克观后感400字

《敦刻尔克》根本就是一部烂片 , 你怎么看?本来不想就《敦刻尔克》点评 , 不过这些说《敦刻尔克》是烂片的 , 大概对其存在有很深的误解 。
在好莱坞 , 诺兰的封神是建立在几乎没有一部电影是砸锅的 。诺兰的拍摄策略也是玩的双手互搏 , 先遵照制片方的要求拍摄他们需要的那种类型电影 , 比如蝙蝠侠三部曲 , 无论从口碑还是票房上都取得了很大的成功 , 这种成功绝非简单的商业电影的成功 , 而是他重新打造了新版的蝙蝠侠 , 并且极力把蝙蝠侠与现实隐喻结合了起来 。他赋予了蝙蝠侠黑暗英雄的性格 , 并且把这种黑暗的意义与现实世界中的法律、秩序、公正、统治进行思辨性的结合 。我们可以从《黑暗骑士》和《黑暗骑士的崛起》中发现诺兰打破类型电影的雄心 , 他对小丑的塑造与无政府主义进行了完美的结合 , 在《黑暗骑士崛起》中又把当时华尔街的暴动与金融危机结合了起来 , 从这些议题就能看出来 , 诺兰的电影就算是这些类型电影 , 他也想在类型的框架内 , 极力赋予影片一种思辨的深度和现实的意义 。
诺兰对商业电影的把握取得的成功才使得他有更大的权利和资本 , 与制片方进行谈判 , 他才能拍摄《盗梦空间》《星际穿越》《敦刻尔克》这样的真正自己可以做主的电影 , 这也是一种商业上的妥协 , 因为你只有首先参与资本的游戏 , 才能掌握资本的命运 , 《盗梦空间》《星际穿越》的成功进一步确立了诺兰在商业类型电影大师的地位 , 只有如此 , 他才能有资格赚取更大的资本为《敦刻尔克》做准备 。
那些说《敦刻尔克》是烂片的朋友 , 我理解你们都说法 , 但是却无法苟同你们的观点 。为什么这么说呢?我们的观影习惯早已经被好莱坞的商业电影培养成了 , 我们看一部电影之后 , 会习惯性把他纳入到一种熟悉的观影系列中 , 比如这部电影像我看过的某些类型 , 这也是类型电影的意义 , 我们习惯性把一部新片纳入到自己熟悉的类型去 , 只有这样的评价才能让我们安心 , 好像找到坐标一样 。但是《敦刻尔克》不但无法纳入到任何熟悉的商业电影的类型 , 甚至与诺兰之前的任何一部电影的类型也不一样 。这样的一部影片 , 很多影评人都不知道如何评价 , 因为它不属于任何谱系 , 有人甚至说他是斯皮尔伯格《拯救大兵瑞恩》之后最好的战争电影 , 但是从哪方面看 , 这部电影都跟《拯救大兵瑞恩》不太一样 , 比如海陆空多线叙事 , 比如三种空间自由的剪辑切换 , 比如诺兰对看不见的德国人的处理 , 对空中战争的拍摄手法 , 甚至配乐上的喧宾夺主 , 都和任何战争片不太一样 。
正是这样一部让人感觉到“无所适从”的电影 , 给人的观影习惯上带来的挑战 , 他们本能地不喜欢这部电影 , 甚至批评他是一部烂片 。但是它是一部烂片吗?恰恰相反 , 它只是一部把你带离出你的观影舒服区的新的类型电影——好莱坞产生的是类型电影的大师 , 这个属于有些矛盾 , 因为类型电影是很难产生大师的 , 因为类型电影的框架已经框定 , 在框架内拍摄很难有什么原创力 , 但是如果能戴着镣铐跳舞 , 在框架内当然也能超越框架的局限 , 拍摄出高出类型电影的电影 , 比如《敦刻尔克》就是打破战争片这种类型的新的战争电影 , 按照诺兰的说法 , 他要把战争片拍摄出悬疑电影的感觉和氛围了 , 把人性最基本的生存欲表现出来 , 这就够了 。
【电影敦刻尔克英文影评 敦刻尔克观后感400字】在《星际穿越》的时候 , 我还认为诺兰永远无法成为库布里克那样的电影大师 , 因为大师不是要拍摄类型电影 , 而是创造新的类型电影 , 从《敦刻尔克》开始 , 我意识到诺兰从未放弃过他对新的类型的认知和野心 , 他拍摄的《敦刻尔克》只是这种创作的新的起步而已 。从这一部电影 , 我们可以看到一个不一样的诺兰 , 一个已经完全超越类型片的导演 , 一个以创造新的类型电影为创造起点的导演 , 他会带给我们更多不一样的完全新奇的电影类型 。对于这样的类型电影 , 我们要多花点时间去审视、观看、沉淀 , 不要急于点评 , 最好交给时间去评定 , 他拍摄的到底是一部烂片 , 还是一部超越时间的经典 。

    推荐阅读