电工“太用力了”,结果……这样的后果得不偿失

     作为电工 , 在二次回路运维过程中 , 尤其是对于年度才能去停电检修维护的二次设备 , 似乎更加注重端子紧固作业 , 这是电工的本职工作 , 本无可厚非 , 但是对于似乎很“简单”的工作 , 如果让“不专业的人去干专业的事” , 往往“用尽了全力” , 却得不偿失……     为什么会这样说呢?     或许有人不屑一顾:不就是紧紧端子嘛 , 难道还有人这样憨 , 螺丝刀都不会用不成?     还真有这样的同仁 , 螺丝刀是“很会用” , 但却没有掌握好分寸 , “太用力了” , 结果出了大问题 , 整改、折腾、折磨在所难免 , 让人后悔莫及 。     到底发生了什么?     就在近日 , 某线路因区外扰动 , 差动保护动作跳三相 , 发生了“保护不正确动作事件” 。经过几个回合不眠不休的排查、测试 , 终于发现故障原因:“线路保护装置 N 线端子压接不良 , 电流波形存在异常(零序电流几乎为 0 , 且以三次谐波为主 , 且 A、B、C 三相电流发生畸变) , 区外故障时装置采样异常 , 导致保护不正确动作 。”     肯定有人会问 , 是不是没有开展过端子紧固作业?答案是否定的 。     查阅相关运维记录 , 线路保护装置已经历多次停电维护 , 二次回路的维护尤其是端子的紧固工作(包括N线端子的紧固)已经反复开展 , 既然端子已经开展过多次紧固作业 , 为什么还会出现“N 线端子压接不良”的“低级错误”呢?     再仔细核查 , 发现“保护屏中保护端子排的外侧端子因压接螺丝磨损导致压接不紧(端子存在滑丝无法紧固的隐患) , 造成 N 线虚接” 。     

电工“太用力了”,结果……这样的后果得不偿失

文章插图
     至此真相大白:原来不是端子没有紧固 , 而是“紧固过度”了 , 端子在多次紧固后 , 出现螺杆磨损(端子存在滑丝) , 造成 N 线端子压接不良……     可以说电工太“卖力”“太尽力” , 结果差强人意 , 虽然“用尽了全力” , 却得不偿失 。这与作业人员的经验有关 , 如果工作人员有一定经验 , 在开展端子紧固时保持专心和警惕心 , 心存“端子压紧线芯未必压紧”的意识 , 按照二次措施单的要求做好记录和恢复的检查、核查工作 , 这样的问题或许能提早发现;如果每位作业人员在完成端子紧固作业后 , 能再次通过拔动电缆、外部观察等方式确认线缆接线紧固情况 , 即增加拔电缆的方式确认紧固质量 , 那么这样的问题或许可以有效避免 。      这样的疏忽不得不防!     各位觉得呢?

    推荐阅读