茶颜悦色起诉案判决 茶颜悦色案一审宣判
据了解到,关于茶颜悦色起诉案判决的具体情况是这样的 。来到长沙旅游除了要吃臭豆腐、糖油粑粑之外相信很多人都会为了一杯茶颜悦色而来,近几年茶颜悦色在全国都是非常火爆的,但是却是在长沙才可以喝到,近日茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决,那么茶颜悦色奶茶店为什么这么火,接下来大家就随小编一起了解看看~
【茶颜悦色起诉案判决 茶颜悦色案一审宣判】
文章插图
茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决据长沙市天心区人民法院微信号26日消息,“茶颜悦色”起诉“茶颜观色” 不正当竞争侵权法院一审判决公布 。法院判决“茶颜观色”方面败诉,停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为;并向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计170万元 。
2020年8月17日,湖南茶悦文化产业发展集团有限公司(以下简称茶悦公司)作为原告将广州洛旗餐饮有限公司(以下简称洛旗公司)、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司(以下简称凯郡昇品公司)、长沙市天心区刘琼饮品店(以下简称刘琼饮品店)作为被告,以被告使用与原告相同或近似装潢标识构成不正当竞争为由向长沙市天心区人民法院起诉 。
法院审理认为:经营者营业场所的装饰,营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象,属于反不正当竞争法所规定的装潢 。所以,原告的商品装潢不应只局限于饮料杯,而是门店店招、室内标语海报、饮品清单、集点卡等元素共同构成的组合体,系独特的整体营业形象 。
原告“茶颜悦色”茶饮料经过网络推广,系网红饮料、长沙名片,为有一定影响的商品 。门店店招、室内标语、室内海报等元素共同构成的组合体经过持续宣传和使用,与原告茶饮产生了紧密的联系,具有区别商品来源的显著特征,为有一定影响的装潢 。
洛旗公司、凯郡昇品公司广告宣传中的店招、室内标语海报、饮品菜单、集点卡等元素与原告装潢相同或近似,构成不正当竞争 。
洛旗公司在官网、微信公众号、小红书发布“茶颜观色商标2004年由BOSS注册,2008年取得茶颜观色商标权”类似内容,与商标最早由案外人柴泽军在2008年3月14日申请注册实际情况不符,构成虚假宣传 。至于原告诉称微博账户“人见人爱的我是一株草”及其他网站的虚假宣传,因主体非被告,也无证据证明系被告委托发布,对此不能归责于两被告公司 。
刘琼饮品店是长沙地区奶茶店,不可能不知晓原告“茶颜悦色”茶饮及其装潢情况 。刘琼饮品店系广州洛旗公司的加盟商,凯郡昇品公司对此未予以授权指导,故刘琼饮品店与洛旗公司属于对原告相同或近似装潢的不正当竞争 。
茶悦公司的饮料杯图案从原告开业至今并未有较为固定的图案,存在时常变化的情况,不具有稳定性,不能纳入反不正当竞争法中装潢保护范围 。
洛旗公司辩称为静月体字,并已取得该字体著作权人授权,可以正当使用 。在原告已经取得同类字体的文字商标以及将该字体用在装潢上且具有一定影响时,被告在后使用该字体用于装潢标识时应该予以避让,不得让消费者产生误认,因此抗辩理由不成立 。
文章插图
2021年4月22日,天心法院作出一审判决:
一、洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为;
二、洛旗公司、凯郡昇品公司共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用150万元;
三、洛旗公司、刘琼饮品店共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用20万元;
四、洛旗公司、凯郡昇品公司在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明;
五、驳回茶悦公司的其他诉讼请求 。
本案一审判决后,原被告尚未表示是否上诉 。
文章插图
茶颜悦色奶茶店为什么这么火长沙茶颜悦色火爆原因之一,在长沙开一家茶颜悦色加盟店,免不了一听二看三打听 。一听,肯定是听亲朋好友及奶茶粉的消息,这是直接反映茶颜悦色品牌口碑的重要证据 。二看,茶颜悦色店门店的生意好不好,也不能够看一眼就走,要细心的多看几个茶颜悦色门店,才能发现是不是真的受欢迎 。三打听,当然是向门店的茶颜悦色店长或员工直接打听 。毕竟问过了,才知道是不是真的很赚钱 。
长沙茶颜悦色火爆原因之二,茶颜悦色比较其他的奶茶品牌来说,是非常注重奶茶的品质 。在茶颜悦色原料的选择方面都是经过层层筛选,并且在选择要求上都是选择保持民族风为卖点的新型饮品,保证消费者在喝到健康茶颜悦色的同时,也能够喝到新鲜营养的美味 。
并且,每一家长沙茶颜悦色加盟店的原材料都是由公司总部进行配送,确保了原材料一致,防止了茶颜悦色产品制作不标准的部分风险 。运营经理也会经常出差监管门店的制作品质,要求统一按照茶颜悦色公司产品配方进行制作 。
长沙茶颜悦色火爆原因之三,服务质量是保障 。茶颜悦色在一开始就为各投资者培训工作人员的服务标准,确保茶颜悦色能够服务到位,为每一位顾客提供奶茶美味、温馨的服务 。当然,也会提供处理投诉、与客户沟通的解决办法,为投资者迅速解决问题、保持门店口碑提供坚实的后盾 。
以上是茶颜悦色起诉案判决的全文内容,更多的热点资讯请访问首页 。
推荐阅读
- 茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决 茶颜悦色和茶颜观色的区别
- 2020年检察机关起诉侵犯知识产权犯罪12163人
- 华为起诉瑞典邮政和电信管理局:撤销“华为5G限制条款”
- 姚策养母起诉姚策妻子索要房产 许敏起诉姚策妻子
- 江歌妈妈为起诉刘鑫花费120万,时至今日仍不敢看江歌遇难视频!
- 屋漏偏逢连夜雨? 谷歌涉嫌垄断遭美司法部起诉
- 5年4次起诉离婚男方发声 5年4次离婚被驳回
- 女子5年4次起诉离婚均被驳回 女子5年4次起诉离婚均被驳回案开庭
- 2021年离婚起诉要多久才能离 2021离婚要多久才能离
- 2021年分居多久可以起诉离婚 2021年分居二年可以离婚吗