美国两儿童持AK-47朝警察疯狂射击！美国持枪合法的原因是什么？
近日 ， 美国佛罗里达州发生一起儿童枪击案件 ， 两名儿童手持AK-47步枪和其他枪支对警察进行疯狂射击 。
美国两儿童持AK-47朝警察疯狂射击 当天晚上 ， 一名12岁男孩和一名14岁女孩从一家儿童教养院逃离并闯入一间民宅 ， 警察接到报警后立即搜查 。
文章插图
两名儿童手持几支房主的枪 ， 并向几名试图说服他们投降的警察开枪 。他们在几十分钟内先后四次向警察开枪 。
女孩被警察击中受重伤 ， 男孩则手持AK-47步枪 ， 不久后被劝服放下武器 ， 没有受伤 。
二人被逮捕后 ， 女孩被送往医院治疗 ， 事件中没有警察受伤 。
美国持枪合法的原因 美国允许私人合法持有枪械 ， 问题的关键是有美国宪法这个尚方宝剑撑腰 ， 被称为《权利法案》（宪法前十条修正案）的第二条明确规定了民众的持枪权 。
其原因是 ， 他们承认武装反抗政府的潜在合法性 。在当时美国的制宪先贤看来 ， 既然1776年反抗英国暴政的革命因为殖民地人民有枪而成功 ， 既然没有人能够保证新政府永远会遵守它与民众的契约 ， 那么 ， 新生的民主国家就必须保证民众拥有武装反抗暴政的基本权利 。在美国人看来,枪械是反抗暴力的最后一道防线.虽然有一些类枪击案造成社会影响.但是和战争,苛政相比, 人员死伤的数量还是微不足道的.
持枪自由的来源在于开拓初期要经常面对印第安人的袭扰 ， 以至于必须容许群众持枪自卫 ， 而英格兰无常备军的传统使得政府无力制止有迫切需求的民众持枪 。所以美国有合法持枪传统而英国无 ， 持枪权并非私有制的必然结果 ， 欧洲大陆国家同样有私有制传统 ， 和英国一样没有持枪 。原因就在于没有美国一样的迫切需求 。所以私有制不能作为持枪权的解释 。
同样的道理 ， 美国禁止民用枪支自动射击 ， 按说也是限制公民权利 ， 而没有激起反弹 ， 就在于半自动射击已经足以合法公民面对犯罪分子的自卫 。
至于利益影响 ， 更是国人脑补出来的天方夜谭 ， 枪支在美国几乎是白菜价 ， 枪支行业的产值占美国总gdp比例不说微乎其微也是一小部分 ， 这点利润能lobby美国政府 ， 贩毒业早在美国合法化了 。
从立法角度而言 ， 已成事实的禁止显然要难于未成事实的禁止(法律必须服务于需求 ， 就像现实中疆藏蒙地区的牧民为了防狼的持枪是被允许的一个道理) 。
【美国两儿童持AK-47朝警察疯狂射击！美国持枪合法的原因是什么？】 另一个角度而言 ， 美国地广人稀 ， 很多时候你打了911警察可能也需要很长一段时间到达 ， 这期间的时间差 ， 受害者有一把枪总好过手无寸铁 。如果禁止持枪 ， 先不说坏人搞到枪的概率远大于普通人 ， 即使双方都是手无寸铁 ， 坏人的破坏能量显然也大于普通人的自卫能力 。
推荐阅读
- 鸿蒙能打破美国垄断吗？这是中国必须打赢的共同战斗
- 特朗普本周正式回归美国政治舞台！目前支持率为32%,不支持率为55%
- 广州两地升为高风险地区 高风险地区回来的人如何处理
- 赵立坚说无法呼吸的呐喊仍在美国回响
- 下个假期马上来!端午不调休 网友:补了两天放三天怎么感觉还亏了
- 爱立信在美国对三星提起诉讼
- 雍正的老婆们到底有谁_为什么只选择这两位女子和自己合葬
- 为什么国外不使用新疆棉花？美国为什么禁止？这是一场阴谋！
- 儿童睡不好或拉低颜值？睡眠不好会变丑吗？怎么能改善睡眠
- 美国已经禁用微信了吗？在美国上不了微信吗？