刘邦是小人居然成功了_刘邦小人为什么能成功

刘邦和项羽的人品到底怎么样?如题...神话上看着刘邦是小人,出卖刘邦的话就没有那么气派了,有的只是一个流氓无赖对大富大贵的垂涎三尺 。“大丈夫当如此也!”换句话说就是有能耐的人要过就过这样的日子 。但不能如此又怎么样呢?大约也只好算了 。这当然一点也不英雄,然而却也实在 。
刘邦是小人居然成功了_刘邦小人为什么能成功
历史上的刘邦和项羽历史上刘邦和项羽是不是兄弟刘邦是不是小人??连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信 。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也 。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也” 。所谓知己知彼,百战不殆 。刘邦不愧是大汉的开国始祖,他既能洞察项羽失败的致命缺陷,也能总结自己成功的最大优势 。刘邦在谋略上不如张良,内政上不如萧何,军事上不如韩信,但是他有帝王的手腕可以驾驭这些一流的人才,为己所用,所以最终成就帝业 。
为什么都说刘邦是小人按照李宗吾先生厚黑学的说法,刘邦是典型的又厚又黑的家伙 。
西汉开国皇帝刘邦,出身卑微,为霸上一亭长,斩白蛇起义后,投靠项梁(项羽的叔父)共同扶持楚国后裔为义帝,秦朝灭亡后开始了楚汉战争,楚汉战争前期汉军实力远远弱于楚军,刘邦称臣于项羽,之后重用韩信、陈平、张良、萧何等文武将领,历时4年统一天下 。知人善用,但是行迹浪荡、言语无形、贪财好色 。古语称不孝子 。项羽兵败时拿刘邦父亲来威胁刘邦退兵,刘邦置之不顾,欲分一杯羹,汉军败北时,楚军追赶刘邦,刘邦为了逃命好几次将2个亲生儿子推下车 。
刘邦兵力不如项羽的时候俯首称臣项羽 。以臣子自称 。其后又袭击三秦,与项羽为敌是其厚 。兵败被楚军追赶,推亲生儿子下车,楚军欲烹太公,刘邦置之不问,欲分一杯羹是其黑 。自从刘邦战胜项羽,建立汉朝,中华古国的传统道德观念被彻底颠覆了!
什么正义真理、什么仁义道德,统统都可以抛到九霄云外了 。从此这个民族确立了影响至今的观念:成者为王败者为寇!
中国古代(汉族)最为强大的两个时代——汉唐 。刘邦是这样上台的!李世民又是如何上台的?估计是分我一杯羹的典故吧,项羽抓了刘邦的父亲说杀了煮肉汤,刘邦说,咱俩是结拜兄弟,吾翁即若翁,如果你要煮肉的话,到时候分我一杯汤喝 。刘邦确实是个市井之人,不过用最简单的头脑思考,真正市井流氓会当皇帝吗???中国人的传统就是在看一个人,特别是成功的人,都喜欢看他的背景,然而历史存在误区,教育也一样存在误区,单凭几本史书或者说是野史就来推断一个人,简直就是自欺欺人!!!刘邦成功自然有他成功的道理,说明他具备成为汉朝开国皇帝的才能,如果你承认韩信萧何的才能,那么好,请问为什么这些人甘愿为刘邦效命,这正说明刘邦有过人之处,能叫这群能臣干将辅佐称主!!!这不是一个简单的市井流氓的能耐!!!
刘邦是小人居然成功了_刘邦小人为什么能成功
历史上的刘邦是英雄还是小人呢【刘邦是小人居然成功了_刘邦小人为什么能成功】这个都不是绝对,没有什么是绝对的,关于历史上人物的评价就更是如此,不同的人从不同的角度来看结果都是不一样的,项羽骁勇善战,重情重义是个不折不扣的英雄,世人都这样认为,但是,乌江自刎却成了一大遗憾,给世人留下了不可沽名学霸王的慨叹,确实也是有不可取的地方,但是谁又能否认项羽乌江自刎的壮举又成全了他至情至义的豪情呢,但是有句话说,大丈夫能屈能伸,成大事者不拘一格,项羽乌江自刎确实很不负责任的表现,说是无颜见江东父老,没有他,江东父老又能有多好?他的重情重义在那些有野心有抱负的人看来就是妇人之仁,不算什么真英雄,再说刘邦,他创立了西汉,结束了战乱,安定了天下,尽管有诸多杀戮,但是还是给经济发展、生产力的发展创造了一个相对稳定的环境,经济得到一定恢复和发展,从这方面来说还是不错的,不过,刘邦这个人做人就太小人了,自私,奸诈,小气,没人性,只可同共苦不能同享福,话说又一次刘邦打了败仗狼狈逃窜,途中慌不择路,屡次想要丢下幼子逃跑,项羽把刘邦老父亲抓去以此要挟刘邦,刘邦居然岿然不动啊,再说萧何,从刘邦起义到大汉初定,是不折不扣的大功臣,结果仍是被吕雉密谋杀害,韩信也是一样,刘邦懂得秋后算账,在得到天下之前对那些某事是客客气气,万般礼让,大业已成,就来算账了,这就是他的奸诈之处,十足的小人样,我个人是很鄙视刘邦的,即便他开创了大汉,上述都是一家之言 。仅供参考 。个人有不同的看法那要看从哪方面来说了,就历史贡献是英雄,从人的伦理来说那就不一定是英雄 。非英雄非小人,一代奸雄耳 。不能说是小人,帝王将相自古无情你看哪一方面 。刘邦在结束战乱后,满朝都是一片贫疾 。这时候需要平稳的发展,刘邦不使用暴政也是有原因的 。纯小人!手段不聊重要,重要点的是结果,我认为刘邦乃英雄也刘邦能屈能伸此乃英雄也

    推荐阅读