历史地理知识|项羽墓在哪里,项羽的墓找到了吗( 三 )


五六十年代在项羽墓旁取土时 , 发现古代使用过的灶坑数十个 。 墓北为苹果园 , 当地人们浇灌时漏出一孔穴 , 水尽流其中 , 不知大小 。 每逢节日 , 当地百姓自发来拜祭项王墓 。 附近还有铧山、浪溪河、黄石山、东流泉、于林等名胜 。
【历史地理知识|项羽墓在哪里,项羽的墓找到了吗】参考资料来源:
项羽的遗体被人抢光怎么有墓地?“项羽究竟死于何地?”项羽自刎于安徽和县东北乌江浦 , 即秦汉时九江郡东城县乌江亭 , 而有的同志言“项羽真正的殉难地不在乌江而是东城 , 即今安徽定远东南(距乌江约三百华里) 。 ”(见1985年2月13日《光明日报》史学版《项羽究竟死于何地?》)值得商榷 。
《史记·项羽本纪》关于项羽自垓下溃围南驰 , 于东城突破汉军重围 , 在乌江自刎而死 , 均有详细记载 。 项羽自刎乌江后 , 汉军“相蹂践争项王 , ”项王尸体被撕裂为五下 , 吕马童、王翳、杨喜、杨武、吕胜因获其尸体而被封侯等细节 , 也都一一作了交待 。 (详见《项羽本纪》 。 《汉书·项籍》记载与此略同 。 )
司马迁距楚汉之争仅仅几十年 , 班固也是汉人 。 他俩家学渊源 , 治学严谨 , 能比较公正地臧否人物 , 评断事件;他们注重实地调查史迹和广泛采访遗文佚事 , 并能充分利用国家收藏的图书典籍 , 对史料认真加以别择去取 。 同时 , 司马迁在史实未弄清楚的情况下 , 常采用“盖…… , 或言…… 。 ”、“或曰…… , 或曰……”然疑并提的手法 , 谨慎地将各种说法皆留存史册 , 待后人探讨 , 不随意断定 。 因而《史记·项羽本纪》、《汉书·项籍》关于项羽在乌江“乃自刎而死”的翔实记载是可信的 。
既然项羽“自刎于乌江” , 为何《史记》和《汉书》竟然有羽“身死东城”(《史记·项羽本纪》论赞) , “灌婴追斩羽东城 。 ”(汉书·高帝纪》)之说呢?难道是司马迁和班固两人的历史巨著自我矛盾吗?非也 。
《史记》和《汉书》“身死东城”、“斩羽东城”之说乃是泛指 。 秦汉时 , 乌江亭属九江郡东城县 。 如《太平环宇记》卷一百二十四:“乌江县本秦乌江亭 , 汉东城县地 。 项羽败于垓下 , 东走至乌江 。 亭长舣船待羽处也 。 ”《续通典》记:“晋太康六年 , 始于东城县界置乌江县 。 ”《直隶和州志》、《历阳典录补》等书也有类似提法 。 而《史记》和《汉书》中的项羽“身死东城”和“灌婴追斩羽东城”等句是项羽自东城败走至乌江自刎等详细经过的略说 , 其句中的“东城”是九江郡东城县乌江亭的泛指 , 并不是实指东城县的故城 。 《史记》和《汉书》中说项羽在乌江“乃自刎而死”是指地而言 , 是详叙 , 具体到自刎地点 , “身死东城”是指县而言 , 是泛指身死东城县境范围 , 其两种说法含义相同 , 互不抵牾 。 这种一详一略的写法 , 正是司马迁和班固用笔的精到之处 , 在《史记》、《汉书》中多见 , 绝不是什么破绽和疏漏 , 直至今天人们仍常常采用 。
项羽自刎乌江 , 古来就有很多史迹:乌江镇东南二里凤凰山上建有霸王庙及其衣冠冢 。 霸王庙 , 旧名项亭、项王亭和霸王灵祠 。 《太平环宇记》卷一百二十四说:“项亭 , 《汉书》云汉军追羽至东城 , 乌江亭长舣待之 , 即此 。 今有庙 , 在县南三里 。 《史记》云身死东城是也 。 ”《历阳典录》卷十说:“项王墓 , 乌江项王庙后 。 按《史记》、《汉书》高帝葬羽彀城 , 在今东阿县南十里 , 乌江之墓殆诸将分裂之余也 。 ”《直隶和州志》卷四云:“驻马河 , 州东北四十里 , 濒江 , 即乌江亭长舣舟待项王处 。 ”在今和县的乌江一带 , 常能听到项羽自刎于乌江的动人故事和“不到乌江不罢休” , “无颜再见江东父老”等谚语 。 关于乌江项羽庙与项羽自刎乌江的故事 , 古人题咏也甚多 。 李贺咏项羽神骓:“催榜渡乌江 , 神骓泣向风;君主今解剑 , 何处逐英雄?”杜牧作诗《题乌江亭》:“胜败兵家事不期 , 包羞忍耻是男儿 。 江东子弟多才俊 , 卷土重来未可知 。 ”

推荐阅读