历史地理知识|鲁迅怎么死的,鲁迅先生的污点( 五 )



鲁迅对须藤和邓恩的描述, 回答了周建人和许广平的“疑问” 。 须藤没有像周建人和许广平讲述的那么消极, 他给过鲁迅“两三回警告, ” 并没故意拖延行为, 倒是鲁迅本人“仍然不以为意”, 并在另外的场合表示不去医院在家治疗, 可以不影响看书写作, 显见是他本人选择了“在家等死”;而邓恩说鲁迅这样的病人“倘是欧洲人, 则在五年前已经死掉 。 ”虽然不无赞赏鼓励鲁迅的意思, 但和周海婴引他的话:鲁迅“现在就开始治疗、休养, 至少可活十年”也有矛盾, 所以鲁迅幽默地婉拒邓恩给自己开方子, 因他“一定没有学过给死了五年的病人开方的法子 。 ”

从鲁迅这段文章的语气可以看出, 鲁迅对须藤和邓恩态度恰恰和周建人和许广平的回忆相反, 对“极熟识”的须藤是尊敬中带着歉意(没遵从他的医疗指导);对邓恩却是幽默中含有讽刺 。 周海婴不会没读过鲁迅这篇文章吧, 那么在周建人和许广平的回忆和鲁迅的文字有出入时, 毫无疑问, 应该以鲁迅的记录为准, 因为鲁迅自己学过医, 虽然最后没当成医生, 像肺结核这种常见病, 翻翻书也不难了解, 同样理由, 鲁迅和须藤相处近五年, 须藤做了什么手脚又能岂能瞒过鲁迅, 那不是怀疑鲁迅的智商么?此外, 有人统计, 仅从一九三三年起, 鲁迅日记中提到须藤的地方有近二百处, 还记录了鲁迅和须藤除了医患关系, 还互相宴请, 互赠礼品, 是无话不谈的朋友 。

最关键的是, 鲁迅死于气胸, 它虽在鲁迅原有的病变基础上发生, 但并非必然, 而是偶然的, 所以鲁迅的死, 既不证明是须藤“治疗不当的结果”, 也不说明邓恩预测“如果不这样做, 不出半年就死”的高明 。

从医学上分析鲁迅的真正死因, 就可以完全排除须藤谋害鲁迅的可能性 。

须藤的医疗过失

那么, 须藤有问题吗?有的 。

关于鲁迅发生气胸的情景, 周海婴披露, 据日本友人鹿地亘回忆, 鲁迅逝世前一天曾步行到他寓所访谈, 离去已是傍晚时分 。 那时天气转冷, 以至当晚鲁迅就气喘不止, 并不断加剧 。 内山完造在《忆鲁迅先生》中这样描述:“这时, 须藤医生来了, 说是不但哮喘总没有好, 而且好像已经变成心脏性哮喘 。 ”须藤自己吃不住了, 赶紧开车去福民医院接松井博士诊察, 偏巧博士因为礼拜天的缘故, 不在家 。 来回折腾, 贻误了治疗时机, 不过半天时间鲁迅就告别了人世 。

须藤的最大问题就是医术欠佳, 正如鲁迅指出的, 他不是肺科专科医生, 但即便是内科医生, 常年为鲁迅看病, 根据肺结核和肺气肿的并发症, 结合鲁迅当时的症状, 也应该考虑到有发生“气胸”的可能, 但他却诊断为“心脏性哮喘”, 诊断错了, 治疗当然不对路了 。 “心脏性哮喘”还能用药缓解, 而“气胸”需要做胸腔穿刺甚至打洞等手术, 在家里根本无法实施, 须藤却没有及时送鲁迅去医院急救, 致使鲁迅不治而亡 。

须藤再笨, 事后也因知道自己误诊所致的严重后果, 鉴于鲁迅在中国的影响, 他没有勇气承担责任, 只能选择逃跑(有人指出, 须藤在鲁迅去世后, 也并非如周海婴书中所说完全销声匿迹了, 他写过一篇《医学者所见的鲁迅先生》纪念文章, 登载在《作家》1936年11月号) 。 五十年代许广平去日本访问, 须藤当然没脸面去见她, 万一谈起鲁迅的治疗问题如何回答?除非去向她认错, 否则他只能回避 。

须藤, 全名叫须藤五百叁, 是日俄战争期间的军医 。 日俄战争结束之后, 他留在了中国, 在上海行医, 并不是日军侵华战争期间的军医 。 “乌龙会”是日本退伍军人的团体, 上海鲁迅纪念馆的研究证明, 须藤确实是“乌龙会”成员,

推荐阅读