XISEM西圣ASN和QCY T8 ，不足百元的蓝牙耳机哪款更值得入手
XISEM西圣ASN和QCY T8，不足百元的蓝牙耳机哪款更值得入手
【XISEM西圣ASN和QCY T8 ，不足百元的蓝牙耳机哪款更值得入手】 随着手机应用的日益拓展，我们现在大部分的日常生活需求都是需要手机相助的，像是听歌、游戏、看剧等都是我们最常使用手机的场景了，这也伴随我们对蓝牙耳机也有不小的需求了 。但是市面上耳机纷繁复杂，品牌是也是多如牛毛，怎么挑选就是我们购买时最大的难题了 。
一分钱一分货，这话是有理，但是为了买款耳机就花费上千也不是所有人都舍得的，而且如果买到假货或效果不尽人意，那心态就是血崩了，其实对于大多数而言对耳机的接受价位也就300以下，所有这次就找了两款反响都挺不错，而且价位都是99元的蓝牙耳机：XISEM西圣ASN和QCY T8，进行多方对比，看看哪款才值得我们入手 。
外观
XISEM西圣ASN半入耳蓝牙耳机
文章插图
充电仓及耳机都是采用了硬质材质，进行了抛光处理，搭配着白色面板，看上去很是耀眼，用指甲敲击，发出的“锵锵锵”也很清脆，耳机是半入耳式的，横在充电仓中充电的，所以充电仓外形上是不同于多数半入耳式的长宽均等的正方体，而是更长更矮的长方体，不过在设计做了空间优化，充电仓会更加小巧便携 。
耳机的设计感主要来自于耳机柄，内侧光滑无棱家，接触皮肤舒适不硌人，外侧就体现从了棱角设计，仅用了几根线条就将空间感突出了，圆形的触控区域明显，与线条相互照应 。
QCY T8 半入耳蓝牙耳机
文章插图
充电仓及耳机也同样是采用了硬质材质，进行了抛光处理，看上去很是耀眼，而且由于面积更大，看上去会更好看，也是半入耳式的耳机，是与AirPods相似的竖着充电的，也是看上去是四四方方的，外形也是偏向于扁平的正方体 。
耳机是通体的无棱角设计，而且耳机柄要更加圆浑厚重，耳机柄还突出了发声元件有一个突起部分，其顶部是就是触控区域，耳机整体看上去十分敦厚 。
外观设计就因人而异了，每个人都有自己的审美，不过我还是会更喜欢XISEM西圣ASN这种在耳机外侧做出空间设计的耳机，看上去十分炫酷，在大小比较上是XISEM西圣ASN更加小巧便携 。
佩戴
文章插图
文章插图
就佩戴体验这我就不多做赘述，这两款都是半入耳式耳机，都是符合人体工学而设计的，重量这也差不多，所以佩戴舒适度及稳定性上是差不多的 。
操控
文章插图
文章插图
都是采用的触控方式，操控逻辑也相似，其实绝大多数蓝牙耳机都是一样，无外乎通过轻击、长按来实现操控，这里就具体说说使用感受，XISEM西圣ASN将触控区域设于耳机外侧符合我们的使用习惯，而且凹陷设计可以防误触，而QCY T8是将触控区域设于耳机柄突出的顶部的，这样虽然可以很好的防误触，但开始使用时会很不习惯 。
信号
XISEM西圣ASN半入耳蓝牙耳机
文章插图
蓝牙5.0芯片搭配陶瓷天线增强器的组合，在稳定高效连接的同时，抗干扰能力更强，可以更加从容面对复杂环境，独立芯片和电路的设置，可以有效降低延迟 。
QCY T8半入耳蓝牙耳机
文章插图
采用新一代的蓝牙5.0芯片，可以高速传输，连接更快更稳，耳信号同步传输技术的加持下，实现了超低延迟 。
两款耳廓的核心芯片都是基于蓝牙5.0之下的，稳定性和连接速度都不相上下，不过XISEM西圣ASN有陶瓷天线增强器，所以环境适应能力上会更强 。低延迟上，通过人耳已经很难分辨高低了，都做到了无感延迟，游戏体验都不错 。
续航
文章插图
文章插图
都是采用的type-c接口，在这些细节方面都是不错的，都2020年了如果还采用Micro-USB那就太low了，XISEM西圣ASN的耳机配合充电仓可实现20小时的总续航时间，QCY T8耳机配合充电仓可实现17.5小时的总续航时间，从续航能力上看是XISEM西圣ASN要好于QCY T8的 。
音质
XISEM西圣ASN
文章插图
试听了《Amarantine》，高中低三频较为均衡，不同声音之间相互辉映，却又层次分明，尤其是在中低音部分表现不俗，突出了人声的中频，乐器的低音浑厚且节奏稳健 。
QCY T8
文章插图
试听了《偏偏喜欢你》，对于配乐中使用的弦乐与钢琴的有很好的声音呈现，在中高频上表现优秀，展现了更多音乐细节，低音浑厚、中音柔和、高音通透 。
整体听下来，XISEM西圣ASN会略好于QCY T8，音域更加广阔，细节更加丰富，在加上本人听歌时更喜欢在中低音部分，所以会认为XISEM西圣ASN音质更好 。
总结
这两款不足百元的耳机，其表现力在百元耳机中算是前列了，当然你不能它们会高端耳机相比，毕竟价格差异摆在那里，其实XISEM西圣ASN和QCY T8的这次对比，虽然都是在同一水平的，但就具体表现上还是XISEM西圣ASN好更好一些的，也是更值得我们入手的！
