有多少婚姻已名存实亡，却仍以“为了孩子”的名义维系着？

有多少婚姻已名存实亡，却仍以“为了孩子”的名义维系着？最近有个八竿子打不着的远房阿姨，请我吃饭。
自然吃饭只是个名头，阿姨的目的是来请教有关离婚的财产分割问题的。
点了菜我们就边聊边等。
阿姨今年54岁，三年前就提出来和她老公离婚，老公不肯，闹到法院，法院判决两人先分居两年，再断定感情是否完全破裂。
两年过去，阿姨依旧坚决要离婚。
我不解，已年过半百，女儿都快到而立之年了，何必呢？
但阿姨有坚持的理由，——她三十年的婚姻里，除了分居那两年，一直都被丈夫家暴！
我很震惊，不止在于说她老公有家暴行为，而是她居然忍受了——三十年！
家暴这个东西，由来只有零次和无数次，看过《别和陌生人说话》，就知道家暴对女性的伤害有多大。
我不能理解，毕竟对阿姨的性格多少有些耳闻，是个刚烈派。所以我惊奇她为什么能忍，还是三十年？！
“为了孩子。”阿姨叹了口气，“人生三苦，最大莫过幼年丧父。没有爸爸，我一个人给不了孩子那么好的条件。”
阿姨的老公，我是知道的，年轻时还是有些家底的。
——只是，为了孩子，忍三十年的家暴，这代价，未免太大了。
故事听完，菜也上来，只是这精心挑选的一桌名点，吃得我们味同嚼蜡，不是滋味。
“为了孩子”，真真是国人婚姻里，一道跨不过去的槛。
有多少婚姻已名存实亡，却仍以“为了孩子”的名义维系着？
早前王迅被扒出因发妻不能生育所以才离婚时，一时舆论哗然，王迅的辩解点是——他是个传统的男人。
成龙这个更传统的男人自不必说，因为林凤娇怀了房祖名，才跟人家谈及婚嫁，却只是隐婚，仍旧四处风花雪月；最终还是因为另一个孩子，小龙女，才间接公开承认了林凤娇的正式地位。
一个因为没有孩子离婚，一个为着孩子而论及婚嫁。不一样的“为了孩子”，同样令人唏嘘。
还记得表姐前一阵来我这小住时，大倒婚姻苦水。
表姐二度荣升人母，也二度在月子里就和表姐夫冷战数周，表姐感觉离婚两个字天天都吊在嗓子眼，谁在这节骨眼推她一把她就喷薄而出。
她也曾尝试沟通，熟料表姐夫却只冷冷一句：
“如果不是为了孩子，这婚姻真的很难维持下去。”
表姐听罢懵了，本以为自己占着多大的理，没想到姐夫根本对她是心冷了。
这一次表姐没有针尖对麦芒回呛过去，只是默默转身。
有个叫《朱家故事》的英国绘本，讲了这么一段：
终日为工作的丈夫及两个孩子操劳却得不到体贴与尊重的妈妈，愤而出走，家里很快变得鸡飞狗跳，爸爸和孩子们都意识到了错误，妈妈最终回归，家庭成员此后分工变得井然……
故事结局很合女人们的看客心，只是西式绘本的人设，到了中国现实家庭里，恐怕就要有些水土不服了：妈妈不在了，那也许还有爷爷奶奶会蹦出来啊，哪里就一定鸡飞狗跳呢？
表姐已是生过两孩子的人了，自是明白，这世上不会离了谁就不转，只不过结出的果不同罢了；然则没有钱，许多的事情就真的不能转，何况她已全职数年，远嫁无依。
女人要么忍，要么狠，要么滚。
在生与养育这件事情上，男人永不及女人刻骨，表姐舍不得狠，狠不下自己滚，默默忍了。
　在国人眼里，婚姻最初的传统，大多不过是为了延续血脉。
中国农村许多地方，年轻人结婚的模式往往是过年边上回乡来相亲，看对眼了一起出去打工，年底也许就大着肚子或抱着一个娃娃回来，然后再补办各种正式登记手续与传统酒席。
这样的模式多少有些功利，我们这一辈的人，更多的人还是因着爱情而走入婚姻的。
但因孩子而起的婚姻悲情故事，我们还是听过许许多多。
娟子是我的发小，她与丈夫的爱情故事，从校园时就开始了。
条件两相匹配，却因娟子可能潜在的生育问题，相处十来年间，夫家极度反对，几度插手。
然而，娟子与丈夫的爱情，在各种狂风暴雨中反倒愈加坚挺，拖来拖去拖成大龄，最后夫家人不得已也由他们去了。
结婚时，娟子痛哭失声毫无形象，大有一种终于等到你的狠狠的幸福，直叫看者泪目。
婚后数年里，娟子几乎无时不刻只为了一件事情在转——生育。
食疗，药疗，物理治疗，健身，各种小手术，但凡见过她肚皮上遍布的针眼的，只觉触目。
几经折腾，就在她心灰意冷准备放弃时，孩子到来了。
本以为这段现实里的浪漫童话，此后就更加狠狠幸福下去。
熟料娟子的老公却出轨了。第一次被抓包时大肚便便的娟子隐忍不发，岂知月子里早出晚归的丈夫又被抓了现行，初为人母手忙脚乱的娟子，真是彻底心寒。
最初的娟子咬牙切齿，“拖！看谁拖得过谁？！我冒死才生下的孩子，不能就此便宜了谁！”
我理解她的恨，只是如此相杀，又有谁能好过？
“背叛这个东西，开了头就收不了尾。”
磨了两年后，所幸，娟子到底想开了，痛痛快快离了婚。
婚姻的样子，若只为孩子延续着，终究不复当初，倒不如就此放手，相忘于江湖。
　我们因着爱情走入婚姻，为了婚姻的延续诞下孩子。
然而孩子一来，我们却似乎反倒都忘记了婚姻的本义。
婚姻围墙里，像娟子这样，最终能潇洒转身的，是少数。
更多的人，如阿姨，如表姐，都以“为了孩子”的名义忍受着，纵使家暴伤痕累累，纵使同床异梦名存实亡。
《圣经》有言：爱是恒久忍耐。这一语道破婚姻的维系之道。
中国人也常说，宁拆一座庙，不拆一桩婚。
我们总说夫妻床头吵架床尾和，但是某些架吵不得，某些事伤不起。
家暴，出轨，第三者，这样的狗血已不是普通的苟且，如何恒久忍耐？忍耐到最后，你婚姻的这条破船可还能入目？
母亲的情绪是家庭的温度，父亲对母亲的态度又决定着母亲的情绪。
父母关系不好，孩子再小也体察得到。
家庭总是一片刀光剑影，在这样的家庭里长大的孩子，真能比正常单亲家庭的孩子健康么？
且都别以“为了孩子”为幌子为仇恨正名。
回归一个正常家庭，无论双亲还是单亲，健康才是正常家庭的本义，在一起时好好相爱，若不能相濡以沫，那便各自安好。
这也才真正是“为了孩子” 。
同时，也为了你那因为孩子而慢慢殆尽的一点自我。
一句话，活成了你自己，你有阳光，孩子才能晒得健康。自从“夜宿门”风波之后，“贾乃亮和李小璐到底离没离婚”变得扑朔迷离。
最近，贾乃亮曝出养猫照片，让网友再次怀疑他已经离婚。
而李小璐接女儿甜馨放学的照片更令粉丝感叹：
父母一旦离婚，最无辜的还是孩子啊！为了孩子，他俩能够重归于好吗？
这一点，在网上引起了很大的争议。
有人认为，既然当了爹妈，就该为孩子负责，能将就过下去就别轻易放弃，以免对孩子造成负面影响。
也有人认为，离婚也不一定会伤害到孩子。况且，父母自身尚且难保，又怎能给予孩子高质量的爱呢？所以，还是早点儿离为好！
为了弄清答案，《婚姻与家庭》在杂志官方微信平台发起了一个迷你调查，问题只有一个：“你会为了孩子而将就婚姻吗？”
2769名网友参与了投票和调查，39%的人表示“会将就”，61%的人果断地选择了“不会将就” 。
【有多少婚姻已名存实亡，却仍以“为了孩子”的名义维系着？】这个结果跟平时的网络舆论大致吻合，即父母的婚姻好了，孩子的成长才有保障。
如果父母关系不好，只是为了孩子勉强维系，孩子非但不能得益，甚至还会受害。
在现实中，对错真的就这么明显吗？
不将就”就是对，“将就”就是错？
我们还是来看看具体情况吧。
为孩子将就婚姻，
也可以很健康！
如果有人在网上说“我会为了孩子将就婚姻”，就会显得很传统、很没有自我，会受到网友的嘲笑。
但实情果真如此吗？
实际上，当事人的选择往往自有道理，未必都是错的。
众所周知，亲密关系就如一条曲线，总有高高低低。
高的时候，大家的感情会很好，交流会很顺利。
但这样如意的日子也不是常有的。
就算心理再健康的夫妇，在漫长的人生中也难免遇到这样的低谷：
关系触到瓶颈，长时间没法解决问题，眼前看不到出路，心中满是困惑。于是，婚姻的感觉就变得乏味、无奈、受困、痛苦……
似乎只有“孩子”才是他们坚持下去的理由。
这时，如果他们宣称“我是为了孩子而将就”，那么实情的确如此，听起来态度也不大痛快。
但在现实中，很多夫妇恰恰是靠着“孩子”这一点的坚持，才最终得以度过低谷，找到更好的相处方式，顺带也让孩子耳濡目染，从父母的挣扎和成功中学到更多挽救感情的手段。
就这一点来说，“将就”在亲密关系中不一定是坏事，需要具体情况具体分析。
我们反对为了孩子将就婚姻，主要是反对那些心理不健康的父母，明明是为了自己才不肯离婚的，却非要拿孩子说事，宣称自己是为了孩子才牺牲了自由。
这种态度对孩子会带来很大的伤害。
有一类焦虑矛盾型的父母就是其中的典型。
他们的依恋风格决定了他们很恐惧被抛弃。
对于亲密关系，他们高度过敏，想亲近对方却又害怕被伤害。
于是，当婚姻出现风吹草动时，他们就会表现出一种矛盾的态度：
一方面，他们把对方贬到一无是处，把“坏”全归于对方，以此来获得“我很好”的自恋感觉。
另一方面，虽然把对方说得这样差，但他们会找种种理由不肯放弃，例如“我是为了孩子”，以便让自己继续留在婚姻里，让内心那个任性的小孩不至于流离失所。
还有一类回避型的父母同样喜欢拿孩子说事。
这类父母本性是远离亲密的，或者说，他们认为“亲密”就意味着“入侵和控制”，所以自己应该尽力避免，要保持封闭疏离的态度才能保护好自己。
基于这种心态，回避型的人在结婚后往往喜欢沉浸在自己的世界里，很难给予伴侣像样的情感支持。
在争执后，他们会越发封闭得厉害，可以不言不语不回家。伴侣要找他们沟通，那简直比攻城还难。
可想而知，一个严重回避的人是很难维持好婚姻的，因为正常伴侣会产生窒息感，无法跟他过下去。
这时，回避型的人应该怎么办？难道就离婚宅着吗？
但婚姻会带来种种便利，又让他们舍不得放弃。
于是，很多回避型夫妻就会往孩子身上动脑筋：生一个孩子，让夫妻间增添一条强有力的绳索拉住双方，无法轻易分开。
有了这层保障之后，回避型夫妻就可以继续在婚姻里回避下去了。
上述两种“将就婚姻”的不良心态都会给孩子带来伤害。在这些家庭里，孩子常常会被灌输一种负罪感。
因为父母会声称：“我是为了你才放弃了人生，你欠我的，这辈子你都还不完。”
这种谎言不但会让孩子自卑、愧疚、焦虑，还会导致他们为了保护自己，逐渐养成跟父母一样过敏或回避的风格，由此让不健康的心态一代一代地传承下去。
不为孩子将就婚姻的人，
未必靠谱
在网上，当一段婚姻失去了意义，“不为了孩子将就”成了一种“政治正确” 。
然而，那些身体力行、想离就离的父母真的能够保护好孩子吗？他们自我的态度真的能够给孩子带来启迪吗？
实际上，这得看人。
许多倡导“不为孩子将就婚姻，该离就离”的人，其实都认同“变化会带来希望” 。他们深信，离婚虽然会给孩子带来冲击，但只要父母处理得好，保护措施得当，离婚带来的伤害将会最大程度减少。
关于这一点，杨幂和刘恺威就很谨慎。虽然离婚消息流传已久，但他们始终低调，从不公开指责对方，也不会让女儿小糯米过度曝光。这样，外界对于孩子的干扰就大幅降低了。
对于小糯米来说，父母彼此合作的态度是很重要的。因为在孩子心目中，父母等同天地。如果离婚大战爆发，那无疑就像“天地变色”一样恐怖，会给他们带来不可磨灭的心理阴影。
所以，在离婚时，父母不但要管好自己的事，还要敏感于孩子的变化，让孩子明白，虽然父母分开，但亲情仍在，孩子的价值和父母的爱是不会减色的。
同时，父母还要控制好情绪，做到好聚好散，努力让自己受到的冲击减少，同时也给孩子做一个表率，让孩子明白：
世间的离离合合也可以很和平，并没有那么可怕。
这些经验对于孩子来说将是意义非凡的。
一句“不为了孩子将就婚姻”的确会被演绎出不同的味道来。有些不靠谱的父母在离婚时就彼此甩锅，闹得鸡飞狗跳，最终倒霉的还是无辜的孩子。
就如早前在云南曲靖，一对夫妻到法院办离婚手续。他们有两个孩子，本来商量好一人养一个，调解工作也做得好好的。谁知，刚出门，父亲就反悔了，声称自己经济条件差，没能力抚养，干脆把孩子甩在了法院。
在现实生活中，这种父母为数不少呢。他们本来就很不成熟，离婚时更是自顾不暇，只想抛开一切烦恼抽身而去。
可以想象，这样的人自然无法兼顾到孩子的感受，更别提保护他们了。
所以，在这类离婚案中，孩子受的罪往往也最大。
不但生活会产生问题，而且因为被父母无情地推来推去，导致他们对于“自己是否应该存在”都会产生很大的怀疑，也会因此留下心灵创伤。
从上述的案例，我们可以看到，当婚姻爆发危机，无论父母是为了孩子将就，还是选择坚持离婚，其实都没有一定的对错之分。
父母的婚姻危机将如何影响孩子，是让他们受伤，还是学到宝贵经验，完全视乎于父母的处理方式。
所以，做父母只有具备了良好的情商，才能从容面对每个人生的危机；只有发展出足够的智慧，才能在高低起伏之中，为自己和重要的人争取到最好的结局。

有多少婚姻已名存实亡，却仍以“为了孩子”的名义维系着？

推荐阅读

水为什么不能燃烧答案

龙ol如何获取帮会贡献

叉车加配重违法吗

ad是哪个公司的软件

北森怎么填工资卡

撒贝宁式翻译是什么意思

捷德奥特曼的形态名字

狗为什么会吃屎不明白why

月利率0.75％是多少

地暖进水温度标准

薄荷施肥过多烧死症状

明星大侦探芒城风云吓人吗

看到蟑螂如何处理

碱性染料有哪些

西安市警察四高有年龄限制吗

衡水十四中滏阳校区是私立吗

石榴里面有点褐色可以吃吗

一条曲线是什么牌子

手动挡换四驱需要踩离合吗

刘海夹怎么用