草丁图书馆

  1. 首页 > 生活百科 >

5款热销小便携式收音机全方位对比评测【使用一月防踩坑就看这里】

一、前言近日，一位美国收音机爱好者将目前北美市场上热销的五款小便携式收音机做了全方位的对比评测，这些机型有德生PL380、可瑞恩“天波”、德生PL330、XHDATA D-808、瑞迪沃R-108 。整篇评测全文长达40页，不可谓不详尽，不可谓不细致 。
为了大家阅读方便，我跳过了评测中机型基本信息的介绍，开门见山直接进入对比环节并做了翻译，快来看看哪个收音机更有实力吧！
二、横向对比评测与2015年所做的小收音机评测一样，受测的多个信号都被录制成MP3，让每位读者有机会聆听各个型号收音机在几个重要维度上的性能表现，这些维度包括：中波灵敏度、中波选择性、调频灵敏度、短波灵敏度和航空波段灵敏度 。
2.1 中波灵敏度对比为了测试中波灵敏度，我们在白天时段拣选了几个远程弱信号，而且录制了几个小时的接收过程，直至本地的午间时段，重点强调了地波的稳定传输 。之所以选择白天时段的远程弱信号，是因为这些信号本身就富有挑战性，如果小收音机的灵敏度不在平均水准以上的话，是收不到这些信号的 。每款收音机都有同等的机会展示其灵敏度，所有受测信号都被录制在5分钟以内 。所有收音机的磁棒天线朝向都相同 。
最后，收音机都互换位置，确保没有一个位置比其他任何位置更逊色或更优越 。德生PL330的带宽设置成最窄，即2.5KHz，其他收音机的带宽都设置为1KHz 。“天波”收音机的音调开关设置成“音乐”档 。
在所有受测中波信号的MP3音频中，XHDATA D-808首先上场，录制时长为15秒，紧随其后的是瑞迪沃R-108，也录制了大约15秒，而后是可瑞恩“天波”，也是约15秒，再次是德生PL330，最后是PL380，录制时长同为15秒 。
正如大家所料，外形尺寸稍大的XHDATA D-808的灵敏度明显高于其他小收音机 。不过，在接收极其微弱的信号时，例如1700KHz上的TIS电台，可瑞恩“天波”收音机好于瑞迪沃R-108和德生PL380，这主要是因为它那1KHz的带宽令声音更加清晰、不那么浑浊低沉 。PL330受限于其滤波器，没有更窄的1KHz带宽，尽管它的磁棒天线更长，但几乎收不到1700KHz上的信号 。
R-108和PL380的灵敏度接收弱信号足够了，不过，当搜寻一些可识别的线索时，它们1KHz的带宽降低了声音清晰度 。R-108还有另外一个问题，即微不足道的音频放大器，当追寻极弱的信号时，它就无能为力了 。
中波灵敏度评分：XHDATA D-808为A，可瑞恩“天波”是B+，德生PL380是B，瑞迪沃R-108是B，德生PL330是B- 。
2.2 中波选择性对比在本轮对比评测中，5台收音机接受了一个非常具有挑战性的任务，那就是在白天时段在一个非常强的本地信号旁边接收一个远程弱信号 。由于在本地中午时分，某些电台信号十分微弱，所以本轮测试花了好几个小时，一直持续到了下午 。不过，在每次信号衰弱到无之前，我们确保了能够稳定收到这些日间远程弱信号 。为了让弱信号的接收效果达到最佳，我们调整了所有收音机的磁棒天线朝向，尽可能地弱化本地强台的干扰影响 。所有机型的带宽都设置为1KHz，唯独德生PL330除外，因为它的最窄带宽仅为2.5KHz 。
再次重申，每个收音机录制大约15秒钟的接收音频，上场的次序是XHDATA D-808、瑞迪沃R-108、可瑞恩“天波”、德生PL330和PL380 。
在接收最弱的信号时，XHDATA D-808和可瑞恩“天波”收音机在抑制干扰上表现优异，同时还收到了有用的音频信息 。PL380在这方面略逊一筹，窜入的干扰声稍多一点儿；瑞迪沃R-108窜入的干扰更多；德生PL330在本轮测试中毫无脱颖而出的希望，因为它没有1KHz的调幅带宽，对于接收那些有众多本地强台干扰的弱信号，这是一大缺点 。
中波选择性评分：XHDATA D-808为A，可瑞恩“天波”也是A，德生PL380是B，瑞迪沃R-108是B-，德生PL330是C 。
2.3 调频灵敏度对比【5款热销小便携式收音机全方位对比评测【使用一月防踩坑就看这里】】为了测试每台收音机的灵敏度，本轮对比依旧选择了很具挑战性的调频弱信号 。我是在开阔的后院进行测试的，每台收音机的拉杆天线朝向都小心翼翼地做了调整，让弱信号的接收效果尽可能达到最好 。尽管测试不是在午间时分进行的，但调频信号接收条件稳定，能够确保获得相对精确的调频灵敏度测试结果 。
如同在中波波段进行的测试一样，我还是每隔15秒钟录制一台收音机的接收效果，亮相的次序是XHDATA D-808、瑞迪沃R-108、可瑞恩“天波”、德生PL330和PL380 。
结果显示，XHDATA D-808和瑞迪沃R-108的调频灵敏度略好于其他收音机，其他收音机在接收所有的弱信号时性能表现都非常相近 。R-108的表现值得注意，因为它的拉杆天线长度较短，连同可瑞恩“天波”收音机，二者是这些收音机中拉杆天线最短的 。R-108的调频优异表现也得到了好音质的加持，而好音质则来源于它那富有创新的大功率喇叭 。虽然这些弱信号在它们的频率上都是单个电台，但D-808和R-108能在好几个频率上追踪到其他数个调频弱信号，而其他收音机在这些频率上只能追踪到一个信号 。可瑞恩“天波”和德生PL380性能表现极其相近，而PL330的调频灵敏度则弱于这两台机器 。
调频灵敏度评分：XHDATA D-808是A，瑞迪沃R-108同样是A，德生PL380和可瑞恩“天波”收音机是B，德生PL330是B- 。
2.4 短波灵敏度对比为了本轮对比，5台收音机都尝试接收相对较弱的短波电台信号，所选择的电台频率涵盖了多个短波米波段 。我们把收音机的拉杆天线全部抽出，把它们的朝向调整到信号接收最佳的角度 。除了德生PL330之外（它的最小带宽为2.5KHz），所有收音机的调幅带宽都设置为2KHz 。“天波”收音机的音调选择“音乐”档 。
我们还是采取每台收音机录制15秒接收实况的方法，测试的顺序为：XHDATA D-808、瑞迪沃R-108、可瑞恩“天波”、德生PL330和PL380 。
XHDATA D-808在接收弱信号上再次展现出非凡的实力，虽然PL330的拉杆天线更短，但在短波整体灵敏度上它成功地做到了比肩D-808 。其他三款收音机的表现旗鼓相当，不过在我看来，瑞迪沃R-108的灵敏度略弱于可瑞恩“天波”和德生PL380 。“天波”和R-108的拉杆天线是最短的，因此可能影响到了二者的短波灵敏度 。可瑞恩公司应该是意识到了这个问题，所以，在“天波SSB”这款收音机上配备了高品质的卷轴长线天线 。
短波灵敏度评分：XHDATA D-808与德生PL330都是A，可瑞恩“天波”与德生PL380同为B，瑞迪沃R-108是B- 。
2.5 航空波段灵敏度对比在2015年版的小收音机对比评测中，可瑞恩“天波”是唯一配备航空波段的收音机，但自那以后，瑞迪沃R-108和XHDATA D-808也增加了航空波段 。为了检验哪个收音机具有超凡的航空波段接收性能，我们选择了本地机场的塔台频率119.9MHz，并录制了接收实况 。3台收音机拉杆天线全部抽出，在没有噪音干扰的后院中，我们给每台收音机都录制了一分钟的接收录音 。
3台收音机都能收到4秒钟和37秒钟时的航空通话，R-108只能收到这两条通话 。而可瑞恩“天波”还能在22秒处收到微弱的航空通话，但不太多 。除了22秒处的通话之外，XHDATA D-808还能收到2秒处的微弱通话 。就这点而论，D-808是本轮测试的获胜者，但天波收音机也相当具有竞争力 。对于售价更低廉的R-108来说，至少它是一个入门级的航空波段收音机 。
航空波段灵敏度评分：XHDATA D-808是A，可瑞恩“天波”是A-，瑞迪沃R-108是B 。
注意：在这些收音机中，可瑞恩“天波”是唯一能够接收美国气象波段1-7频道的收音机，而且它的灵敏度非常优异，可媲美2015年版对比评测中的其他小收音机 。对气象信息和应急通知感兴趣的北美地区的远程信号接收爱好者可以考虑一下这个独一无二的功能 。
三、最终盘点3.1 XHDATA D-808正文前文所述，D-808那27.2立方英寸的尺寸其实已经超出了标准的小收音机范畴，所以它被纳入本次评测仅供参考 。内置磁棒天线更长、拉杆天线更长、喇叭更大、声音更洪亮，这令它在对位尺寸更小的收音机时具有一些非对称优势 。不过在2021年的便携式收音机市场上，大多数的买家都在寻求价值和性能，D-808无疑在这两个方面都有所体现 。中国工程师（或逆向工程师）在“天波SSB”收音机的“启迪”下加以改进并设计出这款多功能适合接收远程弱信号的便携机，具有强大的接收性能，价格也难以击败 。它的屏幕背光照明确实耀眼，而且质保政策也不切实际，但对于寻求高灵敏度、大音量、具备单边带接收能力、做工结实的远程弱信号接收爱好者来说，这款便携机物有所值 。尽管这款机器的标价高低都有，但爱好者还需要货比三家，竭尽所能从靠谱的卖家那里购买，以保证收音机的品质，而不是在没有提供任何客户服务的情况下让你把收音机寄回中国 。D-808的大多数买家对这款收音机都很满意，但如果你遇到了一台有毛病的机器，那就没什么安慰的了 。
3.2 瑞迪沃R-108对于调频和航空波段收听爱好者来说，R-108相当便宜，价格为50美元，但中波和短波远程弱信号爱好者则可能对此机没什么深刻印象 。优异的喇叭、声音保真度和数字搜索模式增加了其吸引力，但中波数字颤音、有点儿孱弱的音频放大器和狡猾的质保政策则抵消了其优势 。10年前，配备了Si4734DSP芯片的德生PL310和PL380收音机给了调频爱好者们一个惊喜，现在这款收音机也带给了他们惊喜，它将优异的灵敏度和卓越的音质整合在一起，在88—108MHz范围内提供了无与伦比的乐趣 。与此相似，航空波段爱好者们可以凭借它那相当好的灵敏度追踪机场通话，并能在任何波段插入更有效的外接天线 。强烈建议感兴趣的爱好者用高品质的BL-5C电池替换标配的电池，从信誉良好的卖家那里购买此机，从而保证R-108的质量，优先从你本国购买 。根据经验，你最后要做的就是自费将有毛病的机器寄回中国，然后卖家才会考虑换机 。XHDATA和瑞迪沃目前在北美或欧洲都没有任何维修或服务点，所以请事先考虑清楚 。
3.3 可瑞恩“天波”对于小巧紧凑，适合接收远程弱信号、而且质量和可靠性都有保障的收音机来说，“天波”在2021年口袋式收音机市场上占据了第一把交椅，不过，XHDATA和瑞迪沃的新型号在调频方面超过了它，D-808在航空波段也略微好于它 。另外，D-808的短波灵敏度也略好 。如果你优先考虑在这些波段接收远程弱信号，“天波”收音机可能不是你的最好选择，但在使用短波卷轴天线的情况下，“天波SSB”收音机的短波灵敏度有了大幅改善 。
可瑞恩公司在开发这款创新的小SSB收音机方面的技术突破在中国基本上化为泡影，在中国，这个产品型号的技术秘密被当地的竞争对手如饥似渴地抄袭，而他们自己却没有任何研发投入 。这使得可瑞恩公司很难和对手拼价格，这反过来又让一款高品质高性能的机型大大受损 。“天波SSB”收音机调谐系统的人机交互很友好，做工出色，没有其他哪个型号可将这么优异的中波性能整合到这么小机壳中 。当然，基本型的“天波”和“天波SSB”都面临着严峻的竞争，但对于那些愿意为品质有保证、中波和气象波段性能好而买单的人来说，“天波”是不会让人失望的 。借助本文中客观的比较，认真考虑您的收听优先级别，如果您的首要需求是出色的中波接收性能与小巧紧凑的便携性，那么“天波”很可能会成为你的梦想机型 。
3.4 德生PL330德生公司已经成功实现了其主要目标，即在一个价格低廉、外形小巧的收音机上搭载单边带接收能力 。对于主要需求在这方面的爱好者来说，PL330不会让人失望 。一旦单边带调谐系统被掌握，这个型号就能媲美D-808和“天波SSB”的性能，但在其他所有方面（除了短波灵敏度之外），PL330的设计有点儿让人失望 。滤波器的局限性降低了它对中波远程弱信号接收爱好者的吸引力，相对较长的中波磁棒也没有展现出非凡的性能，中波灵敏度一般 。调频性能也很平常，同步检波功能几乎毫无用处 。尽管我的三台测试样机的品控较好，但缺少公司质保难以提振买家信心，因为这些收音机都是从海外发货的，所以，必须从一个可靠的并且有良好跟踪记录的供应商那里购买 。对于讲英语的客户来说，26页的中文说明书也形同无用，所以，应尽一切努力保证购买时能够配备27页的英文说明书 。借助说明书的指引，买家才能学习收音机的功能和掌握单边带调谐系统，但PL330的这一大优势不太可能令人买家认为它是一款经典的、获得突破的、适合接收远程弱信号的机型 。
3.5 德生PL380PL380在2009年刚一上市就成为一个富有创新性和突破性的收音机，但自那之后，德生公司似乎没有兴趣再改良其性能 。当销量好时，德生决定通过去除DSP芯片屏蔽的方式来提高收益，这充分展示了他们对待PL380的总体态度 。如果你期待技术性的突破，请看看其他机型吧 。SI4734DSP芯片的性能与强大的音频放大器令此机成为中波方面低价高性能的竞争机型，前提是你不介意内部滋生的干扰声 。对于调频和短波来说，PL380的性能明显被R-108和PL330超越了 。但是，作为一款廉价收音机，它在这两个波段的性能尚可接受 。这款收音机的品控相当好，令它很容易就能替换磁棒天线和做其他打磨 。只要德生公司还能赚取一些利润，他们可能会继续提供这款2009年设计的收音机，只要它看似价格低廉，那么远程弱信号接收爱好者们可能还会继续购买此机 。如果你能容忍粗糙的机壳边缘，而且专注于中波远程弱信号接收，那么，即便在2021年的收音机市场上，购买PL380依然是一个合理的买卖 。
四、结论既然你已有了目前最详尽的小收音机购买指南，为什么不果断行事购买其中一款富有创新性的小收音机呢？无论是对于正儿八经的接收远程弱信号，还是旅行时的收听，这些新机型的能力远超上个世纪那些不起眼的口袋式收音机 。如果你在青少年时期通过晶体管收音机见识了接收远程弱信号的惊险刺激，那么，你会发现接收远程弱信号的刺激性随着这些新机型又发生了一次巨大跨越 。特别是在伴随众多挑战的新冠肺炎流行期间，用一台简单的收音机享受接收远程弱信号的简单快乐就是将压力抛到脑后的一种极好方法 。

    推荐阅读


    上一篇：性价比最高的人体工学椅品牌推荐！西昊vito学生学习座椅测评【人体工学椅有多重要？】

    下一篇：挽回感情的短故事，80%的女人看完挽回取得成功