第二种情况就是单纯的精神出轨
也就是所谓的柏拉图式爱情，即婚姻一方与第三人有纯粹的精神恋爱。
常常有网友问我，老公老是在网上跟一女的聊天，这算不算精神出轨？
虽然这有点感情出轨，但家庭还是挺稳定的，婚姻关系也挺稳定。他只是说了一些模棱两可的话，我认为这没什么。
女性也会有这种情况，也有可能在生活中很欣赏一个特别性感的男人，在精神上甚至对他产生了爱恋，但只要还是忠实于婚姻的，没有跟对方发生过肉体关系，那就无可厚非。
第三种情况是精神和身体的双重脱轨
这种情况非常容易导致婚姻解体。出现了这种情况怎么办？
有三种可能的处理方法。
第一种就是直接离婚。
第二种处理方式是，出轨的人应该承认错误，深刻检讨，认真批评自己，然后得到对方的原谅，维持婚姻关系。
第三种处置方式可能比较前卫，对大多数人并不适用，只有很少的人有可能做出这种选择，那就是开放式婚姻。
假设夫妻一方与第三人有恋情，他不是随便玩玩或者故意犯错，而是真的有恋情，想建立亲密关系。在这种情况下，一些关系特别好的夫妻可能会在夫妻关系不变的前提下接受第三人，即采取公开结婚的方式。
虽然这算是出轨问题的一个解决方案，但是太前卫了，多数人恐怕难以接受。
即使在西方，也只有少数人能真正接受这种做法。上面提到，夫妻双方同意婚外性行为，其实是一种公开的婚姻。
在此类婚姻中，夫妻双方的关系很明确，是永远不会变的，但是夫妻二人约好，对对方的肉体出轨不加限制。比如说，你真的想去跟其他人发生关系，我也不反对。
但是需要注意的是，这种约定必须是夫妻权利平等的，男女双方都不应该约束配偶的身体出轨。不能说只有男人会出轨，女人不会。他们只能在家忍受。这种公开婚姻类似于换配偶活动，但不同的是，换配偶活动是约定主体的短期一次性出轨。
法律与婚外性行为的关系
在谈过三种不同的出轨情况以及三种处置办法之后，再说说法律与婚外性行为的关系。
关于出轨的处理，一直有很多争论，争论的焦点是是否要通过法律来惩罚婚外性行为。
我记得在 2000 年，由于当时婚外恋出轨的现象大量增加，有一些人主张在修改《婚姻法》的时候恢复通奸法。其中一个专家稿主张在《婚姻法》中增加一条：夫妻双方有相互忠诚的义务，如果一方违背了忠诚义务，另一方有权诉诸司法解决。
这个司法和解意味着什么？说白了，让警察抓奸。
这个提法一提出，立即引起巨大争议，当时人大法工委跟社会学界征求意见，我们全都表达了这个态度，就是绝对不能恢复通奸法。
这种想法非常不合适，原因有以下三点:
首先，这是一个涉及结婚人口 40%左右的行为，如果要求警察来介入，那么警力是明显不足的。如果设立了这样的法律，实际上又执行不了，或者只惩罚到少数没有逃脱的人，而让多数犯法的人逍遥法外，将会极大地伤害法律的严肃性。
第二个原因是对婚外性行为有两种立法态度，
有一种是尽可能地让当事人有一个好的结果，比如很多西方国家设立了家庭伴侣关系法，用比较松散的伴侣关系来取代严格的夫妻关系，用这种做法来保护那些不想进入严格的一对一关系的人；
另一种立法态度是从道德角度进行审判，主要目的是严惩和打击作弊的一方。通奸法其实是一个很落后的东西，就像一些阿拉伯国家实行的石头惩罚一样，把那些通奸的妇女放在街角，让路人用石头打死她们，这是野蛮的产物。
推荐阅读
- 爱情是你不确定，又坚定的选择了对方
- 陪31岁的同事相亲，她相亲失败，我却收获了爱情
- 男人出轨后，为什么会选择三人行？
- 老公出轨了，我害怕他还会再次出轨，我该怎么办啊
- 男人出轨了，情感需求都会发生变化
- 丈夫出轨后，妻子如何做更好点？
- 老公出轨了，女人要学会冷处理
- 老公出轨了，我该如何拯救婚姻危机？
- 男人在新婚期出轨，第三者怀孕会离婚吗？
- 浪漫的爱情要具备哪些特征呢？