性书大亨 《性书大亨》电影好看吗?

老规矩,先说这部电影的荣誉。有人认为电影的荣誉毫无意义,只是为了迎合评委,拿一些“冷门电影”来举例。但是,我想问,如果真的是一部“冷门电影”,你怎么知道这部“冷门电影”的存在?你是怎么知道这部埋在电影历史尘埃里的好电影的?你是怎么知道的?除了你还有多少人是通过这个渠道知道这部电影的?在这个自由、自由、共享的互联网时代,评价和口碑不再被一些职业法官垄断和独裁。电影评价是无数网友一起战斗的结果,所以评价和口碑的可信度越来越高。也就是说,只要电影本身质量高,就会被第一个吃螃蟹的人发现和分享,通过无数次鼠标点击,瞬间在电影爱好者之间传播,真正“冷门”的电影就不复存在了。这样避免了留下珍珠的遗憾,是福。
有人听“小众”歌手的“小众”歌曲,在“小众”国家看“小众”电影。他们以为自己要天山雪莲活成“小众”,看不起无知群众,却不知道自己的“小众”已经毁了一些网站里的街道。以上内容讽刺的是前者的我。请相应地就座。更何况天山的雪莲很美,但也很冷很孤独,西湖的荷花只有雅俗共赏才平易近人。
所以第一段是我照常表达自己的价值观,记得有人说我最适合写散文,挺有道理的。
回到电影。这部电影获得了1997年金球奖最佳导演和最佳剧本奖。《性爱图书大亨》的导演是福尔曼,但你不知道。他是《飞越疯人院》的导演。从《飞越疯人院》可以看出,这位导演更喜欢研究社会制度。《性书大亨》改编自美国历史上的一个著名案例,讲述了一个流氓通过出售肮脏的杂志而成为千万富翁,并站在道德层面上对抗美国政府和教会势力的故事。主题是自由民主,买卖黄色杂志是为了自由,黄色杂志讲的是道德,这是一个矛盾,聚焦拉里。但这不是吸引我的地方。我认为黄色是道德的。没有黄色,人类早就灭绝了。
电影中最吸引我的是拉里操纵玩弄美国媒体,蔑视法庭,宁愿付出巨额罚款出庭等。,制造各种舆论话题,他是天生的媒体人。哦,他是杂志卖家。拉里是为大众争取自由的英雄行为,但他绝不是英雄。他是黄色杂志,卖最低俗的黄色杂志给底层群众。就连黄色杂志的领袖《花花公子》也自称是为白领服务的人体艺术。更重要的是,拉里根本不是为了公民自由而反抗保守派,而是他愤世嫉俗的性格,所以拉里自己在电影里说他是“一个为你的自由而战的混蛋”,这样一个与生俱来的矛盾属性,为话题而生的反英雄。不过不得不吐槽一下,这个题目虽然有理论研究价值,但是真的没有根据。不是说英雄不是矛盾体,英雄没有人性,而是现实中的英雄都是高大全。我们可以在文学作品中客观地看待很多事情,在现实中像电影中的跑龙套一样生活。
拉里演伍迪·哈里森演得很好,把拉里的凶煞发挥到极致。另外,他在《天生杀人狂》中的表现极其邪恶。虽然导演痞子昆汀是影片成功的主要原因,但伍迪狂野的嗜血让人印象深刻,邪恶就像一个黑洞,具有无限的致命吸引力。
这部电影本来叫《人民对拉里·弗林特》,流传最广的中文名字是《性书大亨》,一部典型的简单廉价的三等片的名字,不忍直视。如果翻译成《为人民的自由而战:拉里·弗林特》和高大全是什么主题,谁会想到这是黄皮书贩子呢?!或者可以翻译成《p组:拉里·弗林特》《人vs野兽》等。,并立即摆脱廉价三等片的阴影,成为狂野的A片,拯救了很多没有独立下载A片能力的失意者。多么完美。
诺顿作为我影评系列的主角,很不幸在这部电影中扮演配角,场景很少。但作为罗利身边唯一的“正常人”,诺顿表现得非常出色,没有被拉里的恶灵同化,塑造了一个坚持自我、争取自由的律师形象。至于这个著名案例对美国法律的重要影响,最受欢迎的电影有详细的解释,这里就不抄了。之前看过有人说诺顿很适合演中产阶级,诺顿更适合演中产阶级的异化,比如他的名著《恐惧一号》和他的巅峰之作《搏击俱乐部》。

推荐阅读