志愿军惨败的几个战役 砥平里战斗惨败 志愿军阵亡3万 不吹不黑 真相来了( 三 )


但战争不能只从纸面上分析,志愿军的劣势远比1: 33严重。
4
志愿军的实际伤亡人数是多少?
在掌握参战志愿军兵力情况后,就不难看出,阵亡3万余人,完全是凭空想象。
事实上,在87天的第四次战役中,参加的有第3军、第39军、第40军、第42军的下属队伍,伤亡总数为12966人。仅这一点就证明了3万人的死亡是彻头彻尾的谎言。
那么志愿军在砥平里真实伤亡到底是多少呢?
第40军三个团伤亡最多,超过1830人——引自《战例选编》;
115师两个团伤亡879人——引自《中国人民解放军陆军一一五师战史》;
四十二军伤亡六百余人——引自《四十二军简史》。
志愿军共计伤亡3300余人。这是我方资料显示的真实伤亡人数。
战争中,一方高估另一方的伤亡是很常见的。那么美军是如何宣称的呢?
美军估计,砥平里战斗志愿军伤亡4946人——引自《朝鲜战争中的美国陆军:潮起潮落》。
朝鲜战争中的美国军队是美国军队的正式战争史。美军官方虽然高估了志愿军的伤亡,但却不敢高估令人发指的“三万多人死亡”。
美军第23团战斗群伤亡404人——引自:《East of Chosin: Entrapment and Breakout in Korea》。
可以看出,志愿军和美军的伤亡比例是8: 1。纵观整个抗美援朝战争,这个伤亡比例确实损失很大。
5
为什么狄平礼在战斗中失败了?

迪平里战役确实是志愿军的一次失败。
让人感觉奇怪的是,我方从来未回避过这个败仗,大量的书籍、文章以及网络帖子对此都有介绍,然而一些文章却以“揭秘”的口吻介绍真相。
目前关于迪平里战役的文章和书籍如果偏向美军,基本上会出现“迪平里战役打破了中国军队不可战胜的神话”这句话。
虽然此类文章都是站美军立场,其实这句话却是褒扬志愿军。因为按照纸面实力,志愿军根本不可能是美军对手。对一支纸面实力比美军弱很多的军队,居然要用“打破中国军队不可战胜的神话”,这其实是对美军的讽刺。
战争中的输赢是两个矛盾的方面。没有不打败仗的军队。失败的战争案例也是前人留下的宝贵财富,应该认真研究。
砥平里战斗失败,我们就必须了解,战斗是怎么组织指挥的。
抗美援朝机动战中,美军每公里防御14至17门,在迪平里每公里战斗16门。
砥平里美军在一线展开了12个步兵连,平均每个连的正面有500米,也就是说平均每个连的正面能分到8门炮。8门炮对付500米的正面,这个火力密度已经足够了,但这可能并不是砥平里战斗美军真实的战术密度。
根据资料分析,很有可能是美军将炮口调转,炮口外翻变成炮口内翻,炮兵阵地放在一线步兵连后面,也就是说美军将炮兵阵地放在600米的位置,每个方向各有一个炮兵群,炮口西朝东,南朝北。这样,志愿军的所有行动都在美军榴弹炮的火力范围内,填补了常规部署方式造成的1000米榴弹炮空的火力范围。

【志愿军惨败的几个战役 砥平里战斗惨败 志愿军阵亡3万 不吹不黑 真相来了】图为志愿者在战斗
这样反向布置炮口的好处并不仅仅是东打西、南打北,而是东南西都打北,南西北都打东。这就意味着在美军每个营1.6公里的正面大约有18门榴弹炮,再加上营属迫击炮13门以及团属迫击炮支援每个营3门。砥平里美军火炮的战术密度实际可能达到每公里21门。在火炮不变的情况下,大大加强了炮兵火力。而炮兵的火力正是阻止志愿军接近美军基本阵地的关键。砥平里的美军兵力火力远超长津湖战役下碣隅里美军环形防御圈,但面积却只有下碣隅里的四分之一。

推荐阅读