未来科学大奖 未来科学大奖:整个评选过程保密50年 获奖人都毫不知情( 三 )


不过,未来科学奖给了一个启发。无论是做慈善还是资本介入,都能让更多人认识到科学的价值和重要性,搞清楚背后是谁在努力。会间接的给年轻的科学家树立一个榜样或者给予一些精神上的鼓励,肯定是非常好的。我觉得这些都是慈善的一部分,有别于人民直接捐款救灾,对社会的促进和长远发展非常有价值。
张璐:从大奖的角度来看,至少做了一点,逐渐推动了科学的普及,让人们对科学家产生了兴趣,甚至从行业的角度来看,让行业更了解科学家做了什么,搭建了潜在的合作桥梁,这对年轻科学家来说是一个非常好的机会。
菠萝提到了之前腾讯颁发的青年奖,这也得益于未来科学奖近五年的影响力。这也激励了资本和商业界认识到资本的力量可以支持更多成功的科学家和年轻科学家。虽然未来科学奖的奖项金额很高,对这些著名的教授和科学家来说是锦上添花,但也会激发更多的资金和奖项来支持青年科学家,甚至促进很多大企业和青年科学家的合作。
在欧美国家,科技企业支持青年科学家的现象非常普遍,无论是资金的直接支持还是联合开发。中国也在增加,这也得益于整体科学氛围的普及。如果科学普及,自然会吸引更多的资源和更优秀的人才在这方面进行探索。
另一点,我认为是罕见的。看看我们每年的奖项。虽然奖项名称相对偏向基础科学,但我们可以看到奖项本身所做的事情是非常多样的,这也是一种启发。当年轻科学家探索方向时,他们可以向多个方向探索。
更重要的是,跨学科,甚至包括张教授、王教授今年所做的,也可以理解为中西医的跨学科合作。我想很多年轻的科学家在未来探索方向的时候可能会受到这样的启发,意识到自己未来应该两条腿走路:一条路是学术深度,另一条路是跨学科思维,这样才能形成更广阔的科研视野。
王黎明:我特别同意你们两个说的话。对于这些在事业发展初期确实需要鼓励和支持的年轻人,你能给予更多真正的支持吗?我也觉得如果未来有希望的话,我们可以在未来搞一些小奖,帮助更多的年轻科学家发挥,供大家参考。
你可能已经注意到了,当你宣布获奖时,你叫王一真先生。90多岁的王先生在电话里说了几句尖刻的话。一句话是我已经90多岁了。你为什么不奖励年轻人?难道我们年轻人没有科学家和创新吗?换句话说,他也担心年轻人赶不上,说我们现在很多年轻人都是为论文工作,当论文发表在高级杂志上时,他们认为自己很棒,所以什么工作都做不了。
总而言之,他在问一个问题。他认为,今天中国的科研环境可能存在一些问题,可能没有足够的制度保障来鼓励更多的年轻人从0到1做真正原创的工作。我不知道你们两个怎么看待这个问题。
张璐:我知道的可能不是第一手资料。中国非常好的发展是研究经费非常充足。相比之下,许多美国大学,尤其是年轻科学家,申请研究经费非常困难。我们投入了大量资金,高度重视科学,鼓励科学生产、教育和研究。
我有点担心的是,过去提倡的科技创新、产学研、大规模资本导向、整体氛围导向,已经驱使很多科学家去做更多偏向于应用的事情,没有足够的耐心和资本支持去继续做一个长期的、革命性的研究。这可能是因为需要考虑如何平衡基础科学研究和科学研究应用的投资。
无论科研经费的投入,包括政府和企业的支持,很多研究,尤其是生命科学等一些基础学科,都无法在短时间内产生成果。因此,资本需要调整预期,确实需要长期投资。在这方面,在欧洲,很多像瑞士这样的大学基金不会要求你每年发表很多文章,也不会要求你在很长一段时间内产生成果。这种科研环境给了科学家更好的氛围和资源,让他们能够安下心来,做很多原创性的科研。

推荐阅读