|杨笠根本不知道段子的问题在哪里，性别议题不是良药而是蒙汗药( 二 )

文章插图
很多后现代主义，就是新版的“分而治之”，这与19世纪欧洲殖民者划分出各种族群，比如“胡图族”和“图西族”，如出一辙。只是19世纪使用的是人类学概念，现在使用的是哲学概念。
中国很多知识分子、国际化程度较高的中产阶级对此是没有概念的，因此其品味、偏好会被西方更高深的理论和美学素养牵着走，视之为成功与时尚。殊不知，很多问题不需要用性别概念来解决，而一些问题使用性别来解决事实上只会制造新的社会分歧。因此，没有西方社会的语境，很多人却用西方概念来理解中国现状，偏差自然不小。不仅仅是个人偏差，还容易在这些议题之下成为资本的工具。
所谓“杀疯了”的评价有关网友的品味就是死在这上面。在舆论场上，说白了还是资本喜欢制造对立产生流量，而很多职业人恰恰就上了这条道，被资本游戏牵着鼻子走。
当然，有些问题确实需要从性别角度来看，有一些则可以提供辅助性视角。比如性暴力、婴儿性别筛选等等。这些问题的解决需要的恰恰是男性与女性应通力合作，女性处境改善男性不能缺位，而制造对立如果作为一种“问题化”的方法，就必须是明确朝着解决问题的方向前进。而消费这种对立，根本无助于这些问题的解决，哪怕是幽默也只会徒增冒犯。
所以，我期待杨笠真的去“调侃成功男性”，至少她还能跨出性别。