误导的早申请高录取( 二 ) 2023年美国大学申请即将开始

仅达特茅斯非常透明地公开此数据：
“请记住，公布的提早录取的申请者比例较高，这有点误导，因为它包括招募的一级运动员，他们的证书已经过提前审查， ”该学院的网站指出。 “将招募的运动员从早期决定数字中删除后，统计优势就没有那么大了。 ”

文章图片
在哈佛，被招募的运动员约占新生班级的10% 。《华盛顿邮报》指出，戴维森学院通过提前录取125-135名运动员，约占其新生班级的四分之一。而在科尔盖特大学， 2018年初录取的824名学生中有80人是被招募的运动员。
3、校友子女Legacy
有研究仍然认为父母的关系是入学的关键。在回顾过去30年的招生情况时发现，作为校友子女的申请人被录取的可能性比SAT分数相同的非校友学生高近25% 。
2009年至2015年间，哈佛大学对校友子女的接受率为34% 。相比之下，同期其他人的接受率为6% 。在任何一年，校友子女大约占哈佛大学新生班级的三分之一。
2019秋季入学新生里， Cornell录取的校友子女占总录取数的16.7% ， Penn13% ， Princeton11.4% ， Harvard9% 。
4、音乐新生（即管弦乐队和乐队）等其他
扣除以上这些特殊人群后，早申请录取率就下降了许多。
以布朗大学为例，布朗官方2021年的早期决策接受率为21.9% 。常规决定录取6.9% ，但扣除如下人群：
1、招募的200名运动员，他们是100%被录取。
2、大约8.7%的保留给通过QuestBridge或SidneyE.Frank奖学金基金等特殊奖学金计划招收的低收入学生。
3、约1%预留给音乐学生
4、1.8%可能已退出或未能完成所需文件的提交
总之，早申请率实际上接近14.3% ，与常规录取率6.9%相比，相当于只有30名学生，此差异可以说是非常小的。
早申请更让大学受益，而不是学生？
一旦大学能够在早申请阶段完成其关键需求，如运动员的招募，低收入优秀学生等，能在招生过程中有更大控制权，在常规申请中更有灵活性。
早申请政策有利于资源丰富的学生，在高中最后一年的前两个月选择最中意的大学。要求学生在知道自付学费之前做出承诺，并且没有比较其他大学的经济资助等。而对于来自低收入家庭的学生来说，经济资助在入学决定中起着至关重要的作用，所以早申请通常不是一个现实的选择。研究表明，来自富裕家庭的学生早申请几乎是低收入家庭学生的两倍，他们可能需要较少的财政支持，即使他们具有相同的学术水平。
尽管《美国新闻与世界报道》大学排名不再考虑入学率，但更低的录取率可以让一所大学更有选择性，从而提高其声望。
招生官们还录取了更愿意支付更多学费的富裕优秀学生，兼顾着学术与大学财政，何乐而不为呢？
早申请决策是有约束力的承诺，是申请者“表现出兴趣”的最强有力的表现，比起文书表达，参观校园、往来邮件有效多了。
虽然ED为学生提供了确定性。但很大程度上更有利于大学，因为早期申请人永远不会知道他们是否会被另一所顶级大学录取，或者另一所大学是否会提供更多的财政援助和奖学金。
判断是否适合早申请
1、是否有能力完成早申请？
包括学术能力，对大学的了解与搜索，标化考试的完成情况等。是否能在兼顾高中最后一年开学后二个月内完成？能取得学校资源、外部资源的支持吗？
2、是否需要经济援助、奖学金？
美国本土学生：最早可以在10月1日为下一学年填写免费的联邦学生资助申请。一些学校早申请的学生设定了资助截止日期11月1日。相比之下，常规录取学生的财政援助截止日期可能要到1月或2月，或者更晚。更多学生在申请提前录取时可能错过了经济援助截止日期。因为他们必须在较短的时间内完成两个申请。