|段子手“天才小熊猫”被抄，喜剧人密集侵权背后到底怎么了( 二 )

【 |段子手“天才小熊猫”被抄，喜剧人密集侵权背后到底怎么了】

文章插图
在张律看来，著作权法不保护单纯的思想，但保护表达形式。“白鸽的整个小品用的框架和笑点基本是原主的内容，已然脱离了思想的范畴，构成法律的抄袭，应当承担法律责任。不像白凯南挪用的是一个段子，从法律上来说可能还不好判定抄袭，因为这种梗并不算特别出奇，而且只是一个片段，属于思想范畴。”原创难，原创喜剧更难。“天才小熊猫”曾向媒体透露，有次为了给游戏做创意写段子，苦思冥想怎么也想不出结果，就亲自去打游戏，用五个号打了一个月，期间终于发现游戏的Bug，最后依靠Bug发散出整个故事完成创作。“这种擦边球的侥幸，当我们七百万都是僵尸粉吗？”一位粉丝这样评论。当关于创作边界的争议接二连三出现，不管是撞梗、版权意识淡薄还是其他，都让原本就模糊不清的历史问题继续纠结、打击着相关权益者的信心，“等时间抹去黑点”的做法悄然成为了侵权方默认的回避态度，才导致每逢争议，舆论冲突便不断升级的情况，最终内耗的还是行业口碑。也许张鹤伦、白凯南及白鸽等抄袭争议是无心之失亦或存在侥幸，但其背后长久以来模糊的、宽泛的“默许”可能才是最大问题。作为原创喜剧节目的行业代表，节目组是否应该及早地开诚布公，给原作者、参赛选手以及观众一个明确的创作原则及审美界限呢？