娱乐知识|于欢一审法官是谁( 二 )


二是实地查看案发现场 。 通过测量现场距离、绘制现场示意图、访问在场人员等方式, 尽可能还原案发时当事人所处位置, 为准确认定事实、界定责任奠定基础 。
三是复核主要证据 。 围绕案件事实和舆论关注焦点, 提审上诉人于欢2次、复核主要证人19人、调取重要书证50余份, 进一步查清了案件事实 。 四是核查关联案件 。 对舆论同时关注的吴学占等人涉黑、苏银霞等人涉嫌集资诈骗和杜志浩涉嫌交通肇事等案件, 工作组听取了办案单位的汇报, 查阅了相关卷宗材料, 并已责成山东检察机关会同公安机关认真调查, 依法处理 。 五是组织专家论证 。 最高人民检察院两次召开专家论证会, 对于欢案涉及的法律适用等问题进行论证, 听取意见和建议 。
参考资料:


于欢案二审与一审对比有哪些改变? 二审主审法官是吴靖 。
于欢案因“刺死辱母者”的相关报道, 备受舆论关注 。 2017年2月17日, 山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑 。 同年6月23日, 山东省高级人民法院对于欢故意伤害案二审公开宣判, 以故意伤害罪改判于欢有期徒刑5年, 维持原判附带民事部分 。
吴靖认为, 作为法院而言, 面对舆论高度关注的案件时, 首先要认真梳理社会关注的问题有哪些, 同时认真研究引发社会关注的原因是什么, 更重要的是要把社会关注作为改进工作、补齐短板的一个巨大动力, 同时要以实事求是、开诚布公和真诚的态度, 对社会所关注的问题给予积极的回应 。
扩展资料:
对于于欢案改判, 最高人民法院政治部副主任、新闻局副局长、新闻发言人林文学谈到, 法院坚持认真倾听群众呼声、回应关切, 严格依法审判, 最大限度地坚持司法公开, 是其中的重要原因 。

在林文学看来, 群众对司法案件的关注, 实际上是群众高度关注法院工作, 既是对法院工作的监督, 更是一种期待, 是对民主、法治、公平、正义的期待, 法院必须要回应这种期待, 满足这种需求 。

林文学认为, 在于欢案二审的审理中, 山东高院倾听群众的呼声, 回应群众的关切, 接受群众的监督, 使法律效果和社会效果高度统一 。 山东高院同时还坚持司法定力, 依法严格办案, 依照法律的程序, 依照法律的规定, 认定事实、适用法律 。

林文学强调了该案二审庭审的信息公开:在整个庭审过程, 通过图文、视频发布176条微博, 将整个庭审完全呈现在公众面前, 消除了各种质疑 。

他认为从中启示有三点, 一是始终坚持认真倾听群众呼声, 回应社会关切;二是始终坚持司法定力, 严格依法裁判;三是始终坚持最大限度的司法公开 。

谈及是什么让舆论回归理性时, 最高人民检察院政治部宣传部部长陈有贤表示, 最主要的是司法公开, 也就是增加透明度 。
参考资料来源:

于欢案主审法官是谁? 由无期徒刑改为有期徒刑五年 。
2017年2月17日, 山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑 。
2017年5月27日, 该案二审公开开庭审理 。 山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息 。 2017年6月23日, 山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当, 构成故意伤害罪, 判处于欢有期徒刑5年 。
扩展资料
如何认定于欢行为性质
1.从防卫意图看, 于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的 。
2.从防卫起因看,本案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害 。

3.从防卫时间看,于欢的行为是针对正在进行的不法侵害实施的 。

推荐阅读