娱乐知识|武汉打人博士是谁,武汉女博士机场打人续( 二 )


武汉女博士打人议论文 接受写这个专栏时 , 我也决定了把专栏定位于观察武汉 。 这就是现在的“城市观察” 。 我知道 , 写自己所在的城市 , 有相当的难度 。 人们更关注自己周围的事 , 更喜欢议论周围所发生的事 , 但新闻也好 , 评论也好 , 往往更容易表现出对外地事情的特别兴趣 。 近日多家媒体说 , 武汉大学博士招考 , 有一科的试卷随题附有答案 , 武大副校长、研究生院院长黄从新则说 , 事发时就在现场 , 那不是答案 , 而是得分要点 , “此举是在允许范围内” 。 但媒体评论显然不同意黄从新院长的解释 , 《光明日报》网上的“光明观察”发表评论 , 话说得很重 , 不仅直接反驳了“此举在允许范围内”的说法 , 还表示“有理由怀疑 , 此类法律与道德、公平与正义缺失的高校如何能培养出品德高尚、学业优秀的学生” 。 教育是武汉的名片 , 武大是我的母校 , 无论从武汉人的角度 , 从爱护母校的角度 , 我都希望武汉大学不要有任何不好的事情 。 俗话说 , 好事不出门 , 坏事传千里 。 近几年武汉大学就有几次陷入教授抄袭争议 , 在2008年中国管理科学研究院的大学排行榜中 , 还因为“抄袭者没有辞职而学校又没有解聘”被扣除全校总得分的10% 。 这次 , 武汉大学又传出博士招考附答案的事情 , 我不知道一所大学有多少声誉能够经得起这样一次次被损害 。 武大博士招考到底发生了什么 , 是发生了差错 , 还是没有差错;如果有差错 , 是“在允许范围之内” , 还是在允许范围之外?一个负责任的学校 , 不应当回避这些问题 。 媒体上到处质疑武大 , 不管是对公众负责 , 还是对武大声誉负责 , 学校应当坦然面对媒体 , 没有差错 , 要解释清楚;有差错 , 要严肃处理 。 考试过去 , 试卷已经解密 , 被质疑的那一科考试 , 到底是附上了答案 , 还是附上了“得分要点” , 是在允许范围内 , 还是在允许范围外 , 试卷公布出来 , 事情就清楚了 。 对武汉大学来说 , 被报道博士招考随附答案 , 当然是一次形象危机 。 这个危机是大是小 , 要看你怎么想 。 往大了说 , 它会让人对中国学位教育的水平产生怀疑;往小了说 , 它会让人认为学校考试工作不严谨 。 你希望人们怎样来认识这件事呢?不闻不问 , 人们就会认为这样的事情可能原是平常的 , 并以此来判断武汉大学乃至中国博士教育的一般情况 。 如果认真对待 , 给公众以可信的说明 , 学校的声誉将会得到挽回 。 总之 , 学校对这件事越认真 , 人们对学校的印象越正面;学校对这件事越不以为然 , 人们对学校的评价越反感 。 哪怕事情真的在“允许范围内” , 至少人们已产生了疑问 , 你需要去解释 , 而不是充耳不闻 。 我也知道 , 不好的事情出现以后 , 有的人容易选择缩头不应的策略 , 能够让人消声 , 就让人不发出声音;如果不能让人消声 , 就寄希望于遗忘规律发生作用 , 你说你的 , 我不反驳 , 不解释 , 不说明 , 就是全不回应 , 等你说累了 , 慢慢就没事了 。 但真的没事了吗 , 我相信事情这样去做 , 人们也许能忘记事情的细节 , 但不会忘记你无视公议的风格——如果坏的习惯也可以叫风格的话 。

推荐阅读