爱好知识|如何鉴定玉器,怎样识别玉器( 三 )



很多谈古玉鉴定方法 , 常以下列方法作为主要鉴定方式 。 根据中国古玉出土的数量以及我们研究的水平 , 还远远不够 , 特别是商至汉的玉器类型学还不完善 , 我们发现的数量更有限 , 每一次大量玉器的出土 , 都有一些新的器型、新的艺术风格、新的类型 , 所以 , 下列老生常谈四点鉴定意见充其量 , 也只能作为参考而已 。

(一)、造型辨伪 。

有些资料很强调这一点 , 其实原始艺术出自于民间 , 历史上所有的玉器的造型 , 对于现代科技及民间艺人来说 , 仿制还不算太难 。 造型及某些艺术风格现在并不能作为辨别真伪的内容 。 但也存在某些特别精湛的造型的艺术品特别难仿 , 这就是所说仿品的“有形无神”了 。 难仿的是艺术水平 , 而不是造型 。

(二)、玉质、玉材辨伪 。

其实 , 玉的质地与真伪并没有直接关系 , “千种玛瑙万种玉” , 无论是古代 , 还是现代 , 古玉材都十分繁杂 , 每个时代 , 玉材都很复杂 , 《山海记》记载玉的产地有二百多处 。 只能说明的是:商周至秦汉 , 重要礼玉多用和田玉材 , 但也不绝对 , 也常伴有其它不明产地的玉类出土 。 特别是近年 , 高仿古玉基本不用玉粉及俄罗斯、阿富汗白玉 。 玉材不可用辨伪依据 。

(三)、纹饰辨伪 。

千万不要一遇到同种纹饰数量较多的玉器即认为是伪器 , 同一品种 , 甚至珍贵品种集中出土一批 , 也在情理之中 , 有些人眼中的古玉精品好象世间只有一件 , 只要看见第二件就说这是仿此制做 。 不要忘记 , 在商周秦汉数千座王侯贵族墓葬里 , 我们只由政府发掘了屈指可数的几座完整墓葬 。 由各种原因出土的玉器大部分还都散存于民间 , 它基本上是不朽、不腐、不碎的 。 我们知道:当前古玉的高科技作伪都已利用电脑成像 , 玉器纹饰并不复杂 , 都比较容易仿出来 , 但也有未知新的纹饰玉器出土 , 也不值得大惊小怪 。 所以当前以“纹饰”不能做辨伪依据 。

(四)、风格辨伪 。

很多人一眼望见形制特殊风格的精品 , 就不再细看 , 就不屑一顾地妄断“伪品” 。 其实 , 不是形制超越时代局限所为的风格玉器的存在 , 是可以理解的 , 它是一种合乎自然规律的东西 , 不值得大惊小怪 , 不能以先入为主的思想去观察玉器 , 很多朝代玉器类型学的建立目前还不成成熟 。 再重复一句:“数千座垄断玉器的王侯贵族墓 , 我们只发掘屈指可数的几座 。 由政府所掌握的玉器数量大概还不到古玉总数的千分之一 。 ”这是不可争辨的事实 。 每次发掘 , 我们都会看到新风格玉器出土 , 今后还会发现新的风格玉器作品 , 当然每个时代 , 有其特定风格 , 但这早被作伪者掌握 。

其他还有:“以科学发掘为主 , 颜色辨伪等”均不太适合玉器辨伪方法 , 仅能作参考而已 。 另外 , 无论哪一种鉴定方法 , 多属于阶段性成果 , 没有一成不变的自然法则 。 作伪水平的提高促进了鉴伪水平的提高 , 而作伪的水平会无休止的发展下去 , 这就要求我们不能拘泥于传统方法 , 停留在已掌握的技术水平之上 , “道高一尺 , 魔高一丈” 。 这就需要我们不断地深入研究 , 不断地深入市场 , 深入实践 , 多摸索 , 才能长期地提高我们的鉴定水平 , 不唯经验论 。

推荐阅读