【开心果】被指盗开心果判无期喊冤21年 竟然在监狱中遇到真凶( 四 )


曹氏兄弟出狱前老宅已拆迁 , 因在服刑期间没有户口 , 他们并未分到回迁房 , 目前只能和老母亲及三姐挤在沈北新区德育家园某一居室内
对于作案工具断线钳子的去向 , 补侦报告书依据沈阳铁路公安局刑警大队1999年9月21日出示的说明称 , 此案系由新城子公安分局移交 , 他们曾多次向新城子公安分局刑警队追要物证 , 但对方的办案同志均否认见过此物 , 之后两次在曹庆三家中搜查也未找到 。 同样地 , 据办案人员回忆 , 在案发时已提取了的;被剪断的锁和钥匙 , 也在较长的破案过程中 , 因保管不善丢失了 。
此外 , 对于曹庆三、曹波三在沈阳辽阳工行开设账户的调查 , 也仅以办案时调取的开户和存款凭证作为依据 。 上述复印凭据显示 , 二人的开户时间分别为1999年5月和7月 , 开户后即存入资金5万元和3万元 。
曹庆三称 , 他存入的钱确实是卖坚果所得 , 但这也不能说明坚果是偷来的 。 曹波三则称 , 哥哥卖掉坚果的钱并未分给他 , 这三万元是他此前的积蓄 。 不过 , 警方的补充侦查报告仍然认定 , 曹波三从兄弟二人预谋作案开始就参与了盗窃 。
2000年1月 , 沈阳铁路中院公开审理此案 , 曹庆三辩护人郝沈武在庭上为曹庆三作无罪辩护 , 称公诉机关没有出示曹庆三作案时使用的工具 , 指控盗窃不足 。
当月28日 , 沈阳铁路中院作出一审判决 , 认定曹庆三、曹波三盗窃罪成立 , 均判处无期徒刑 , 剥夺政治权利终身 , 各没收财产10万元 。
【【开心果】被指盗开心果判无期喊冤21年 竟然在监狱中遇到真凶】 澎湃新闻注意到 , 一审判决认定的犯罪事实和起诉书指控内容在作案手段上略有不同 , 一审判决仅认定曹庆三;打开仓库门锁 , 未再提及使用断线钳子等具体细节 。
沈阳铁路中院认为 , 曹庆三辩护人提出的用断线钳子剪断仓库门锁并换上新锁的指控 , 不足 , 予以采纳 , 但是二人无视国家法律 , 以非法占有为目的 , 秘密窃取他人财物 , 且数额特别巨大 , 应予严惩 。
一审判决下达后 , 曹氏兄弟不服 , 提出上诉 , 但因一些原因最终错失了上诉机会 。 曹庆三称 , 当时临近2000年的农历新年 , ;办案部门跟我们说要过年了 , 现在没人管这事 , 等过完年再说 , 之后便无下文 。
屡次申诉被驳 , ;小三子改口
监狱和法院的调查 , 让申诉多年的曹氏兄弟看到了希望 。 然而 , 事与愿违 。 2007年11月23日 , 沈阳铁路中院再次将申诉驳回 , 理由是原判事实清楚充分 , 在申诉中提及的某些利害关系人经查不实 , 有些证人根本无法查找到 , 申诉理由不予采纳 。
数次获减刑后 , 曹庆三蹲了十七年半监狱后出狱 , 他通过律师帮助 , 找到了两名曾与蔡某涛在同一时期呆过严管队的狱友 , 才得知了法院驳回申诉的缘由 。
律师翟文斌2017年9月3日对蔡某涛狱友阿龙的调查笔录显示 , 他曾在2006年正月协助管教看管其他服刑人员 , 他负责看管的正是蔡某涛 。

推荐阅读