【细节】TikTok起诉书细节 主张废除特朗普8月6日发布的行政令( 二 )


事实上 , CFIUS一直没能明确给出支撑起上述结论的 , ;基于的是过时的新闻、;完全没有提及实际已经存在的缓解措施 。 同时 , CFIUS还在法律规定的审查期结束前 , 就终止了与字节跳动的一切正式沟通 。
;这个行政令是在滥用IEEPA , 是在美国大选前推动更广泛反华言论的借口 , 起诉书指出 , ;它不可能成立 。
按照此前美国总统获IEEPA授权发布行政令的先例 , 总统获得授权的条件有:美国处于战时或紧急状态时 , 面临;异常或特殊的威胁 。 满足这两个条件 , 总统才可以援引IEEPA发布行政令 , 规范国际经济交易 。
美国前总统们以此方式对伊朗和朝鲜等国实施过制裁 , 当时的目的是:抵御国际恐怖主义和大规模杀伤性武器扩散 。
相较之下 , 用于打击一个互联网产品的8月6日行政令;是对过去法律援引范围的刷新 , 更是;史无前例"地不能明确定位 , 行政令打击对象对国家安全构成了何种异常或威胁 。
一场几无胜算的挑战
在遭遇史无前例的总统行政令封杀前 , TikTok的业务实现了在美国和全球的性增长 。 目前 , TikTok已覆盖超过200个国家 , 全球下载量超过20亿次 , 在美国拥有月活跃用户超过9100万 。
诉状强调 , TikTok在平台治理上也采取了业内顶级安全措施 , 来确保用户的隐私和数据安全 。 诉状指出 , TikTok的安全措施级别与美国电商公司及金融机构等同 。 在数据收集、数据存储、数据访问、数据传输、源代码安全等方面 , 均有严格的控制流程 。
7月29日 , TikTok宣布成立透明度中心 , 使内外部专家可以实时观察TikTok的内容审核、检查算法源代码 。 ;这种透明的行为是其他主要社交平台所无法比拟的 , 并使TikTok领先于行业 。 诉状指出 。
超越行业的安全并未帮助TikTok躲过蓄意围剿 。 随着2020年总统大选的临近 , TikTok业务在美国的增长与特朗普政府的反华政治言论相吻合 。 美国也明显加强针对中国的公司的围剿 。
企业就IEEPA上诉美国政府的行为颇为罕见 , 也几无胜算 。
此外 , TikTok的美国员工针对特朗普行政令的集体诉讼也在进行中 , 理由是总统行政令将侵犯公民获得劳动报酬的基本权利 。
分析显示 , 一旦TikTok美国业务关停 , 用户利益将受到损害 , 也有可能发起集体诉讼 。
据悉 , 公司已经做好关停TikTok美国业务的最坏打算 。 因为关停涉及到TikTok在美国的1500多名员工和数千家合作伙伴 , 公司正在紧锣密鼓评估关停后员工、用户、合作伙伴等合法权益的受损情况 , 同步做好保障预案 。

推荐阅读