乳腺癌HER2二线用药相关指南和数据( 二 )


3.数据
乳腺癌HER2二线用药相关指南和数据
文章图片

文章图片

好 , 我们来看一下它们的临床数据到底是怎么样的 , 首先看一下拉帕替尼的数据 , 它联合卡培他滨和单独用卡培他滨做的临床试验 , 200人左右吧 , 人数还可以 , 中位的总生存期它是用周来计算的 , 75周比上65.9周还是多了大概10周 , 9周左右 , 然后它的应答率提高了不少 , 提高了10%对吧?也就是说有效的人群更多了 , 所以如果是二线治疗的话 , 单独用卡培他滨 , 不如加上拉帕替尼 , 反正这个也有印度仿制药 , 也不是很贵 , 所以它效果就好很多了
然后咱们再来看奈拉替尼 , 这个药更猛 。拉帕替尼不是跟卡培他滨做的对比吗?我直接跟你对比是吧?你不讲武德呀 , 对不对?两个药跟一个药对比 , 我们这些直接打你对吧?我就奈拉替尼直接对比你 , 都是卡培他滨的情况下 , 看谁的效果好 , 人群在300人左右 , 人数还是相当多的 , 然后中位的总生存期有提升 , 看其实这个18.7个月跟75.0周差不多是吧 , 大家算一下差不多 。那这个26.7和它也差不多 , 对吧 , 说明这个数据还是靠谱的 。但是奈拉替尼又进一步的提升了 , 所以它的效果的明显比拉帕替尼还要好一些
所以如果是HER-2靶向疗法的复发患者 , 或者说是远端转移患者 , 那么其他的方案像帕妥珠单抗 , 图卡替尼又用不起 。那么我建议首选奈拉替尼 , 用孟加拉仿制药 , 拉帕替尼入医保的就用医保的 , 没有医保用医保去用印度仿制药 , 两个加在一起 , 可以获得很好的生存期 , 应答率也不错 , 这就是我们要重点强调的数据 , 奈拉替尼是要优于拉帕替尼的 。当然如果这个耐药以后 , 再尝试这个也可以的 , 但是在你的能力范围之内都尝试一下 , 让患者获得更高的生存期 , 更好的生活质量 , 这是我们晚期癌症的治疗目标 。而不是一上来就给他什么药都用上 , 把钱先放在前面 , 结果一旦还耐药了 , 患者就无药可用 , 没钱能治造成了很多悲剧
还要继续讲一讲 , 奈拉替尼 , 美国FDA还批了它一个适应症 , 什么适应症呢?大家来看一下 , 就是它做一个接续治疗一年 , 这是什么意思?比如说已经用了曲妥珠单抗 , 然后又化疗了 , 停药出院了 , 那么这时候为了降低后面复发的可能性 , 就可以再吃一年的奈拉替尼 , 不加卡培他滨了 。再吃一年的奈拉替尼和安慰剂进行对比 , 它的这个受试人数上千人的 , 这人数相当多的 , 说明乳腺癌真的是女性的第一大癌症 , 受试人数都这么多 , 然后我们发现它的24个月无复发率 , 就是两年没有复发明显提高了 。如果不吃 , 只吃个安慰剂 , 可能只有91.9% 。吃了奈拉替尼 , 可以提升到94.2% , 基本上接近95%了 。就是说比如说是HER-2靶向疗法 , 用赫赛汀 , 用化疗 , 没问题用你的 , 用完之后 , 感觉好像病灶都消灭了 , 出院了 , 那有没有可能复发呢?是有可能的 。复发率是多少?大概是8%左右 , 对吧?然后你说我不想要这么高的复发率 , 那怎么办?吃一年的奈拉替尼 , 然后我们可以把它复发率降到5%左右 , 这个还是不错的 , 是不是?而且可以选孟加拉的仿制药的对不对?负担也不是很重 , 而且也不加卡培他滨 , 这个药的副作用很低 , 副作用主要来自于卡培他滨 , 付出很少的代价 , 降低了很多的复发率 , 那给它标红 , 对吧?这是奈拉替尼要重点讲一个数据
4.总结
所以如果是乳腺癌的患者 , HER-2靶向疗法做了 , 又出院了 , 我建议你吃一年的奈拉替尼 , 降低复发率 。如果复发了 , 我建议奈拉替尼卡培他滨接续治疗 , 作为二线方案 。然后如果这个再耐药了 , 还可以尝试拉帕替尼卡培他滨 。但是如果经济条件特别好 , 还可以尝试我刚才讲的那些更好的那些方案 , 那些用钱比较多的那些方案 。那么这样的话其实乳腺癌可选择的余地 , 效果 , 都是其他癌症比不了的 , 生存期很长 , 生存质量也比较高

推荐阅读