极端主义 《纽约时报》是如何将极端主义袭击事件可视化的

原米希尔帕蒂尔全球深度报道网
《纽约时报》去年发表了一篇很有影响力的白人极端主义袭击事件互动报道。这篇故事使用地图和时间线来呈现数据,揭示了这些袭击的高发以及彼此之间的关联。在这篇文章中,制作者之一 Weiyi Cai 分享了他们是如何想到这个选题和在对数据进行可视化时的种种考量。

照片:NYT
2019年4月,《纽约时报》发表了一篇关于从新西兰到挪威再到美国的白人极端主义袭击事件互动文章。来自《纽约时报》的 Weiyi Cai 和 Simone Landon 使用地图和时间线来呈现数据,揭示了这些事件令人不安的高发频率,以及在某些情况下,各个事件之间的奇怪联系。
故事会采访了蔡,并讲述了这篇互动文章的制作经验。她目前是《纽约时报》的图表/多媒体编辑,此前曾在路透社和《华盛顿邮报》工作。
能告诉我这个故事背后的灵感吗?
新西兰克赖斯特彻奇枪击事件后,我们决定分析这个话题。枪击造成50多人死亡。当时我们还没有对枪击事件做一个非常系统的分析,在我们决定做这个题目的时候,最近发生了一个事件。我们发现民族主义者、极端主义者和出于种族问题动机的袭击在增加。我们认为这是一个观察是否有特定模式的机会。我们从全球恐怖主义数据库中的数据开始,对所有信息进行分类,以标记白人极端主义的案例。然后我们阅读并筛选所有案例,并做出自己的判断:我们现在看到的攻击是否代表了白人极端主义的案例。
所以,我们只收录了白人肇事者的攻击行为,然后做了具体的数据分析,选择那些在攻击背后有特定意识形态的人:反穆斯林、反移民、新纳粹、右翼、新法西斯、反犹太主义、三K党、反锡克教、仇外或种族主义等意识形态。最终,我们从过去几年的几百个案例中,得出了我们的分析依据。
你是如何向编辑部推荐这个话题的?
推荐这个选题其实并不难,时间更多地花在了「如何正确地制作这篇报道」上。因为最近的袭击事件,人们已经对这个话题产生了兴趣。我和编辑部之间的对话,主要是围绕『我们要对这些袭击者给予多少关注』这一点上。我们不想对这些人进行群像侧写,给他们更多的关注;我们想要的是为事件本身争取到应得的关注。而且我们想展示其中一个令人震惊的模式:这些袭击者互相是受到了对方启发的,正如第二张带有红色和灰色圆圈的图表所描述的那样。这些袭击事件可以一直追溯到2011年的挪威袭击事件,袭击者在该次事件中杀死了70多人。箭头显示了后来人从早期袭击中获得的联系和灵感,而有一些攻击者的灵感来则自于网络社区。这是我们想向人们展示的另一个方面。
你是如何创建时间表的?
第一步是进行大量的研究,阅读新旧新闻报章,寻找可能的联系或相互参照的痕迹。其中一些人确实在他们的宣言中提到了过去发生的攻击事件。之后,我们勾勒出所有不同的攻击事件,以及被卷入的人物。然后,我们选择了那些致命的攻击,并根据我们的草图在 Adobe Illustrator 中创建了这个图形。

照片:NYT
可以向我介绍一下决定使用滚动地图图表背后的决策过程吗?为什么最终选择使用这种形式而非时间线?
有很多信息需要解读。如果把大地图扔给读者,下面写五六段,那就太多了。到时候人们会忘记图形是什么样子的,而且由于每张地图上的点标记很多,读者可能会感到困惑,很难理解这些点代表哪些攻击。如果不引导读者理解这些要点,就会失去意义。通过制作滚动图,我们可以将每个特定的攻击事件分开。在分别讨论每次攻击的时间线的同时,我们还可以概述它们所处的环境。

推荐阅读