崔永元转基因崔永元转基因事件始末：崔永元和方舟子三年论战始末转基因

说到转基因，大家应该都会想到崔永元。直到现在，崔永元还在为这件事发愁。崔永元赴美工作前，还专门考察了美国超市，发现美国超市的食品和包装袋都标明原料是非转基因。
当美国转基因水稻进入中国市场时，在社会上引起了很大的讨论。虽然美国声称转基因对中国无害，但仍有很多人担心。当时国内很多教授都声称转基因没有问题，崔永元却不这么认为。

文章图片

2013年，崔永元和方在网上发起了一场关于转基因食品的辩论，这场辩论持续了三年。三年来，不时可以看到他们在网上撕转基因食品，说他们公平合理，坚持自己的意见不让步。
崔永元和方关于转基因食品的争论始于2013年12月，一直持续到2015年12月25日。2013年，方发起了品尝转基因玉米的活动。央视主持人崔永元看到这个消息后，在网上发表了自己对转基因食品的看法。崔永元这样说:“你吃转基因食品吗？你可以选择吃，我可以选择不吃，你可以说你懂“科学”，我有理由也有权利质疑“科学”你懂的，不管科学科学与否，你可以叫我白痴，或者我可以叫你吃白食。崔永元的这番话引起了方的不满，于是争论开始了。
一开始只是质疑转基因事件本身，后来上升到质疑对方人品、质疑对方语言逻辑、是否具备科普资格等问题。双方各持己见，争论多年。科学界一致认为转基因技术值得推广，普通人一直无法接受这种新事物，从而产生了抵触情绪。因为他们担心转基因食品是否100%安全，毕竟没有足够的实力证明这一点，而崔永元的观点也是大手笔。
【崔永元转基因崔永元转基因事件始末：崔永元和方舟子三年论战始末】最后，崔永元和方就此事上了法庭。法院受理后，他们进行了调整。双方均不同意调解，法院宣布休庭重审。事后，崔永元接受媒体采访，表示不看重结果，并透露自己离开央视只是为了和方一起上法庭，如果没有胜诉还会继续上诉。

文章图片

2015年，法院判决崔永元的微博言论不构成侵权。法院认为，方是民和崔永元都是公众人物，享有更多的公众关注和相关便利，对他人的负面评论应承担一定的宽容义务。崔永元使用“骂战”等用语，对方是民的社会评价产生了一定的不良影响，但情节轻微，尚未达到侮辱诽谤的严重程度。作为公众人物，方是民应该被适度容忍。因此，崔永元的微博用语并未侵犯方是民的名誉权。
一审中，海淀区法院判决崔永元、方删除法院认定的侵权微博，向对方道歉，并赔偿对方精神损失费3万元、合理费用1.5万元。本以为可以告一段落，没想到崔永元放弃继续上诉，但最终法院驳回双方上诉，维持一审判决。
为了在自己的观点中站稳脚跟，崔永元在2013年自费前往日本、美国等国家考察研究转基因产品的安全性，现在他一直关注转基因产品领域。在了解了转基因食品的安全问题后，他还制作了纪录片，宣传和呼吁严格防范转基因作物，保护公众食品安全。方和崔永元的争论到现在还没有定论。可以说，他们两个是赢了还是输了。两人均被法院判决互相赔礼道歉，赔偿精神损害赔偿金4.5万元。至于转基因食品的利益，科学界应该没有严格的界限来解释它是好是坏。应该说是一把有利有弊的双刃剑。
用户评论:
说实话，当代人的认知水平有待提高。太多人执着于事件本身，忽略了事件背后的非理性。以崔永元为例，转基因事件说他固执，但背后的食品安全健康问题不容忽视。