“狗咬狗”是意外事件，还是侵权之诉？看这里↑↑
近日
北辰法院
妥善审结一起
因狗咬狗引发的
财产损害赔偿纠纷
案情介绍
霍某饲养了一只宠物博美狗 ， 在户外遛狗途中 ， 博美狗被一只黑色细犬咬伤 。
文章图片
文章图片
霍某将博美狗送至宠物医院治疗 ， 后将黑色细犬的主人诉至法院 ， 要求赔偿医疗费用 。
立案后
北辰法院北仓法庭
法官李飞开庭审理了此案
庭审过程中
黑色细犬主人
【“狗咬狗”是意外事件，还是侵权之诉？看这里↑↑】提出现场有两只黑狗
不能证明是自家的狗咬伤原告的宠物狗
经办案法官悉心审理
最终还原了事实真相
案件事实
某日早上7时许 ， 霍某牵绳遛自家博美狗时 ， 一只未办理养犬登记的黑色细犬自附近的厂区窜出 ， 将博美狗咬成重伤 ， 连续治疗35天 ， 花费治疗费近万元 。
细狗主人王某多次强调 ， 事发时自己不在现场 ， 而监控视频中出现两只黑狗 ， 霍某无故认定是自家的狗咬伤原告的宠物狗理由不充分 ， 因此拒绝赔偿 。
办案法官
反反复复查看监控视频
发现事发现场的确有的两只黑狗
颜色、大小几无差别
只是体态特征却不尽相同
经过认真比对
咬伤博美狗的黑色细犬
尖脸、细腰、细尾
完全符合王某饲养的细狗特征
结合向公安机关调取的证据材料 ， 承办法官依法认定王某系黑色细犬的饲养人 。
故判决王某赔偿原告霍某治疗宠物狗医疗费9058元 。
一审判决后 ， 双方当事人均未上诉 。
一纸判决背后
凝结了法官的巧辨细思
经过深入调查大量案件事实
最终还原了案件真相
使双方当事人口服心服
文章图片
文章图片
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定 ， “饲养的动物造成他人损害的 ， 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是 ， 能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的 ， 可以不承担或者减轻责任” 。
根据我市颁行的《天津市文明行为促进条例》规定 ， “在建成区内饲养烈性犬的 ， 由公安机关没收犬只 ， 并处五千元罚款 ， 携犬出户未使用束犬链牵领或者未采取其他安全措施的 ， 由公安机关处一百元以上五百元以下罚款 ， 情节严重的 ， 没收犬只 。”
文章图片
文章图片
在此提醒大家
请爱护宠物
文明养犬
来源：天津二中院
推荐阅读
- 爱心义诊“进家门”！苏州市相城区黄桥街道方浜村贴心服务暖民心
- 连烧数月难寻因 河南小伙肺毁损 医生耗时一个月摸到发烧“开关”小伙写千字长文妙语连珠谢医护
- 常敲“一氧化碳中毒”警钟 科学防范 温暖过冬
- 博爱县月山镇：凝心聚力改善人居环境 村庄“旧貌换新颜”
- 广西中医药大学第一附属医院：“内”“外”兼并 大力弘扬中医药文化
- 夫妻“小别重逢”过后，男人会有这两个表现
- 新冠肺炎患者集中康复出院 “白衣战士”画新作：“相信阳光离我们不远了”
- 新春走基层丨杨国贵：“养牛倌”走上致富路
- 信阳浉河区：宜居环境助力幸福生活“节节高”
- 只想躺平？您可能是病了！“工作倦怠”正式成为疾病