克里斯凯尔 《美国狙击手》剧情/人物/军事分析

总之,总览片:
编剧、导演、制片人都降到了《拆弹部队》导演凯瑟琳·毕格罗的水平。主人公原型克里斯·凯尔的成长、战斗和谋杀都没有说清楚,比同年的纪录片《杀死信使》差多了。
-
文前开骂:
如果你想在电影里找到反战/美化战争论点,去死吧。这种人只能说1960年以前的电影反映了对旧社会的控诉,而看外国电影只能说电影反映了对资本主义的控诉。
求电影只放创伤后应激障碍,死。这不是医学电影。我建议读《七月四日出生》。
找电影里支持/反对美国的人,死。
来分析一下,我是一分钱党/五毛党,死了。
-
主体
很多年前,我莫名其妙地看了奥斯卡获奖影片《走出非洲》。看了原著,突然意识到写的真的不是一般的好,电影真的不是一般的差。影片完全失去了小说的美好描写和冷静中的深情,而只是一种刻板的转换。比如小说里,非洲孩子看着大挂钟,觉得很好笑。电影里,一群非洲小孩看着大挂钟笑了几秒,然后跳到下一个。!
《美国狙击手》同样失败了。
一、剧情。
首先,故事没有把凯尔的生活解释清楚,重点也不明确。看过之后,大部分观众都记得凯尔的四次远征,其中夹杂着妻子的矛盾。其实拉马迪不会拍太多,伊拉克总理访问凯尔时也没提岗哨,费卢杰也没提,也没提创建狙击圈的记录。凯尔退休后,他激怒并杀死了两名武装劫匪...如果他只是看电影,不知道背景,有多少人知道凯尔在派遣后期主动放弃狙击,加入海军陆战队破门而入?凯尔训练海军陆战队怎么样?
第二,没有高潮。高潮可能是在拉马迪,也可能是总理到访,也可能是创纪录的2100米距离,也可能是光荣退役,甚至被杀。不关注拉马迪是可以理解的,怕被人说是宣扬杀戮,不关注被杀会影响士气也是可以理解的,但是,但是,你要放在某个地方,却没有。。。结尾的葬礼是高潮吗???
还是那句话,结局邋遢。
再次,剧情张力不足。剧情是如何一层一层发展演变的完全不存在。
还是那句话,孩子拿起武器该不该打死的问题,开头中间后面两次都抛出去了,太重复了。其实保留第一段就够了,明确战场上没有男女老少之分就好。
第二,人物塑造。
主角:凯尔是一个很低调的人,电影的描述也不到位。如果说有什么赞的话,库珀戴上胡子后看起来很像凯尔。
反派:反派不成立,但穆斯塔法被设定为反派。他真的很弱智,人物塑造也很弱。况且穆斯塔法是被海豹突击队的另一名狙击手杀死的,而不是凯尔,所以这个改编不合适。
配角:谁还记得?没有!
第三,类型片的特点。作为类型纪录片的一员,2014年的《杀死信使》不错。相比之下,这部电影太普通了。
而且真实性还有很多值得怀疑的细节,除了穆斯塔法据说是被凯尔杀死的,凯尔退役的原因是为了挽救婚姻,而不是为了替自己的成功报仇。
拍摄妇女儿童时内心折磨的场景太多了。
有人说这是一部美国题材的电影,但我觉得这根本不是一部美国题材的电影。
而且影片的拍摄手法太弱。
第四,军事上,这部电影充满了弱点。例如,在狙击手袭击期间,观察员不合作,什么也不做。
但是,如果看不到美军有多先进,就不应该。
首先,人事制度,后勤,交通系统都比较优越。能够把遭受重创难以恢复的部队撤出,甚至送回国内重新部署,说明全军的人事制度、后勤保障、交通运输体系运转的非常高效!前线作战效率会很高!作战经验也可以在整个军队中得到很好的传播和推广。如果你看美国航母纪录片,也会发现美军已经实现了让初中毕业生在航母上做厨师的非战斗编制,这在战时是很厉害的。

推荐阅读