恐怖直播豆瓣 《恐怖直播》一些疑问

这部电影的制作充分反映了韩国电影市场的成熟,剧本扎实,节奏把握得当,主角和配角的任务和角色描述都很好。但是,当你看到片面的赞美时,还是有些疑惑的。大家分享一下,和大家讨论一下。
理性讨论,有理有据,拒绝贴标签,人身攻击。
1.专业人士为什么不那么专业?
这部电影中的警察形象保留了韩国刑侦电影中警察不那么厉害的特点。虽然这部电影中警察的出现更多的是点缀,但刑事侦查中仍然存在一些漏洞,让我感到困惑。犯人一开始就暴露了身份,没有特别高明的反侦察策略。追踪手机只是检测的一部分。桥周围的监控可以转移到调查可疑人员。炸药的成分可以用来分析那些有条件接触炸药的人,也可以用来调查那些有相关专业背景,能准确定位炸弹的人。做一个能引爆的东西真的没那么难,但是炸桥梁和高层建筑需要一定的结构力学知识,能完成这一系列复杂恐怖活动的不只是一个人。这部电影里的警察也需要主播提醒犯人地点,真的很不专业。
【恐怖直播豆瓣 《恐怖直播》一些疑问】媒体团队是这部电影的绝对亮点。刚刚看了美剧编辑室,所以对剧中的新闻播报有些疑问。播新闻不需要制作人吗?主播对节目内容有那么大的控制权吗?我相信,一旦发生如此大规模的恐怖袭击,任何国家的警报都会是最高级别的,军方肯定会与恐怖分子进行直接对话,即在恐怖危机未解决之前,不可能在电视上直播。任何国家都是如此。国家安全绝对高于一切。所以我怀疑“恐怖直播”的可能性。网上直播可能更实用,很多影视作品已经尝试过这个主题。
2.恐怖分子有这么厉害吗?
这部电影没有对恐怖分子的背景进行详细的调查。我说的详细询问,是指学历和工作经历。如上所述,影片中描述的恐怖活动并不是这种级别的持枪恐怖活动,而是需要一定的计算机、建筑结构、化学、通信知识的高智商犯罪。而且从恐怖分子打电话和与主播谈判的情况来看,冷静,无法对他人的生死产生同情,具有一些反社会人格的特征。也就是犯罪心理学上常说的反社会者。但他的犯罪方式不是短程伤害,比如使用武器,而是使用远程爆破。我觉得他现实中可能有严重的社会障碍。这么成熟的犯罪活动应该不是他的第一次犯罪,但是没有证据表明他有犯罪记录。而他最后也没有做出果断的爆炸,让人有点无法理解。当然,我觉得这部电影对罪犯的刻画比较无力,但是一个家庭不幸福,思想偏激,报复社会的小人物形象,让我很难有认同感。
3.结局是升华吗?
我一直不愿意评论导演或者电影的价值。因为我觉得这是个人的事情,每个人的价值观都不一样,所以很多人觉得这部电影最受欢迎,但我觉得好像是在喉咙里。这部电影中的政府形象确实令人不快,但我相信在现实生活中,任何国家的政府都不会向恐怖分子道歉和妥协。恐怖分子有他们悲惨的生活,但这不是剥夺其他无辜人民生命的理由。导演在处理电影的思想时,实际上模糊了电影的立场。广播一直在人质和囚犯之间徘徊。好像导演自己也不知道总裁该不该道歉。最后的处理,似乎就是借助主播把这个虚伪又虚伪的世界炸了。也就是说,导演在影片中并不欣赏政府的处理方式,但他似乎并没有提供一个可行的方案b,这种方式就像影片中的炸弹一样,看起来很酷,但是废墟下留下的伤痕却没有人去关注。
有人说这部电影最重要的是内涵,剧情可以忽略。但是如果皮肤不存在,头发怎么附着呢?
也许最后一个话题根本不应该提,但是我很想问,极端的方式真的是最好的方式吗?

推荐阅读