科洛弗道10号剧情解析 《科洛弗道10号》:细数原剧本与电影的不同之处


科洛弗道10号剧情解析 《科洛弗道10号》:细数原剧本与电影的不同之处


文章图片

三叶草路10号剧照
当他带着他的观众进入另一场斗争空时,他加入了一场像哥斯拉一样的生物战争,保卫了纽约城。连续的幽闭恐怖镜头和制作精良的实体模型风格让观众更加紧张,由此产生的压抑感让人更有身临其境的感觉。
作为续集,《三叶草路10号》缩小了拍摄场景,创造了一个压抑的救生艇式的故事。相对于封闭的地下室环境,是地下室钢门外的末日景象。
有些观众可能已经知道《三叶草路10号》并不是真正意义上的续集。虽然所有主要的宣传和电影广告都以三叶草档案续集的名义包装它,但这部电影的内容却大相径庭。
有粉丝把电影《三叶草路10号》和原剧本做了对比。丹·特里谢伯格导演的电影和达米恩·查泽写的原剧本有什么区别?让我们一个一个地数。
原剧本和电影最终版本的主要区别在于人物塑造、不同的性格以及对故事发展的影响。举个例子,剧本中的米歇尔是一个18岁的大学生,不是一个已经订婚即将成为服装设计师的成熟女性。
被困在地窖里的米歇尔在原剧本中被描述为更加犹豫和无助,但在电影中却更加激进和紧张。她一直在等待逃跑的机会,却发现外面有更可怕的危险。在影片中,她还不断试图撬开掩体的门,通过攀爬通风管来修复空空气过滤系统,并不断质疑俘虏的动机。远远不是原剧本里的无奈形象。
霍华德是这两个剧本发展的关键人物。在最初的剧本中,霍华德被假设戒酒,并获得了更多的同情。埃米特指责他杀害妻子并捏造了一个女儿,但这些只是让米歇尔反对霍华德的诡计。但在剧本中,霍华德在一次酒后驾车事故中无意中杀死了妻子,并失去了对女儿的监护权。在电影中,他确实有一个分居的妻子和女儿住在芝加哥。我们还发现,霍华德在电影中失去知觉后被转移到地窖,最后绑架了一个假女儿,并在试图逃跑时杀死了她。
约翰·加拉格尔扮演的埃米特也与原始剧本和完成的电影大相径庭。在剧本中,他从一开始就明显是一个侵略者,这一点无论从字面上还是形象上都能体现出来。他甚至用两面派的手段来保证米歇尔的感情。然而,事实上,电影版的埃米特作证指控霍华德,使他失去了对女儿的监护权,这一切都是因为霍华德欠了他一笔钱。埃米特的电影版更稳定,一直和霍华德疏远。
总的来说,电影版和原剧本整体基调一致,也充分发挥了三个主角之间的张力。
影片中另一个看似无足轻重却极其紧张的元素是“幸福家庭”的概念。三个犯人一起喝酒玩游戏。这种快乐轻松的氛围,不仅是对身边恐怖的一个很好的喘息,也为表面下的东西开始瓦解后的最终悲剧增添了不少色彩。
【科洛弗道10号剧情解析 《科洛弗道10号》:细数原剧本与电影的不同之处】最后,抛开电影拍摄的原始剧本和最终产品的区别,这样一个扣人心弦的悬疑故事已经让一大批人跃跃欲试。

    推荐阅读