华亭鹤唳讵可闻《鹤唳华亭》到底讲了一个怎样的故事皇后

【华亭鹤唳讵可闻《鹤唳华亭》到底讲了一个怎样的故事】比如，庾信的《南北朝悼江南赋》:“华亭和合桥可闻”，李白的《行路难》:“保命听鹤鸣，以隼灰猎猎如所愿？”在《世说新语》中，陆机因被陷害而被杀时，曾感叹:“想听华亭鹤，可以再得”，流露出一种悲切之音。因此，从这部剧的标题来看，这是一个悲剧故事。

文章图片

一个地位高的“陈阿娇”嫁给了地位低的“汉武帝”，一个出身名门的“卫青”战死沙场，“卫子夫”自杀身亡。据笔者了解，高等级版本的“犯罪王子刘准”并没有像历史上那样奋起反抗。反而把外戚的叛逆理想化，然后通过自杀像圣人一样升华，在作者的认知中形成了完美的结局。
当然，本文的角色原型绝不仅限于汉武，作者可能受到了乾隆时期的影响，包括孝贤皇后、傅恒、夫差，其次是娜拉、康熙、弃子太子等。当然，还有各种其他来源。
文中部分文字摘录:
顾写道，自比魏青:
“我从始皇帝元年起就一直在军中。到目前为止，静宁已经两年了，二十七年了。作为孝敬皇后的哥哥，国家储备局的叔叔，齐团执兵，我一直鄙视正直的人，国家的动荡也是基于此。是不是因为昔日的常平侯微士忠勇，尤其是见到太史公，与匡彻底失之交臂？”
赵皇后自杀，作者将其比作魏子夫，并强行将魏子夫自杀的原因说成是太后:
“皇后突然去世，大家都听说原因是突发疾病，但只有少数人知道原因是吞金，但最终还是公认原因是抑郁和绝望。她在朝中没有外戚，家中没有高官，二儿子被贬，一个将被驱逐出境。在皇帝半辈子暧昧态度的纵容下，一个女人承受不了曾经破灭的太后梦，如果是虚幻的30年，也是合情合理的。清朝历史上从来没有过类比，大家自然会想到那些像汉武皇后的人。”
此外，虽然笔者曾经否认“子得父兵，罪大恶极”不是为刘杜撰的，也没有专门指刘的证据，但如果如笔者所说，对主公的回答是浅薄的，我真的不知道这句话的最初出处是哪里来的。

文章图片

皇帝笑了。
“文人说话，总是很难听，让人不舒服，不仅你骂了，我也骂了，如果要计较，只好什么都不做，但不做，他们还是要骂你不作为。至于你说的意思，我刚才说了，一点也没有。即使你得到了军队，你也得到了你父亲的军队。当一个孩子得到他父亲的士兵是一种罪过。只是一块板子，你没挨过打吗？”
萧评价小王子:
“子得父兵，罪是当是？但是儿子让他父亲的士兵去杀他父亲和他的国王？那么它就不是在玩棋盘，它会失去理智。”
在作者一次又一次有意识的类比下，读者很容易被引导联想，但这个类比真的成立吗？顾林思与卫青的自我比较真的合适吗？赵皇后自杀和魏子福自杀真的是一回事吗？萧和刘按照情况真的一样吗？萧真的比刘更好更高尚吗？故事的结局真的会像作者想象的那么美好吗？
最后，作者刻意类比的背后隐藏着什么？
这是意见问题。
除了读者的评论，果然有文章故意拉着汉武帝来比较，果然“汉武帝是个倚仗陈阿娇的凤凰男”，害怕魏家人会用巫蛊之咒杀死魏王，这是一个很棒的记录。